средства в сумме 1 500 000 руб. на оплату текущих коммунальных платежей собственников помещений многоквартирного дома (6 вопрос). Голосование собственников помещений многоквартирного дома по вопросам повестки дня проводилось с 18 апреля 2017 г. до 30 октября 2017 г. Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме <...> по улице <...> составляет 27 062 кв.м, из которых 6 000 кв.м принадлежат на праве оперативного управления ГКУ «Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд» Департамента спорта и туризма г. Москвы (т. 1, л.д. 77-81, т. 2, л.д. 238-239). В голосовании по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома приняло участие 81,85% от общего количества голосов собственников многоквартирного дома (т. 1, л.д. 114-116). Участие в голосовании принимало и ГКУ «Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд» Департамента спорта и туризма города Москвы, размер доли которого в праве общей долевой собственности на общее имущество составляет 22,17%. За положительное решение
многоквартирном доме договору. Договор вступает в силу с 01.06.2013 и действует до взимания общей задолженности собственников жилых помещений в полном объеме. Дополнительным соглашением от 03.06.2013 № 1/юро срок действия договора цессии № 1-Ц продлен до взимания общей задолженности в полном объеме в период с 01.02.2010 по 31.11.2013. Согласно акту приема-передачи от 01.12.2013 многоквартирного дома с офисными помещениями ООО «УК «Джи-Би» передало управление многоквартирным домом с офисными помещениями в управление Управляющей компании. Также установлено, что Департамент спорта и туризма администрации Нижегородской области (ныне – Министерство спорта и молодежной политики Нижегородской области) и ИЧП «Фирма «Альтернатива» (ныне – Общество) заключили договор о совместной деятельности на строительство групп жилых домов (с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2002), в соответствии с которым стороны объединяют свои усилия по строительству и созданию общей долевой собственности на следующие объекты: - жилой дом № 232 по улице М.Горького (строительные номера 3, 4, 5 и 6); - жилой дом №
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, а также заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. Как усматривается из материалов дела и установил суд, в 1994 году Департамент спорта и туризма администрации Нижегородской области и товарищество с ограниченной ответственностью Фирма «Альтернатива» заключили договор о совместной деятельности на строительство группы жилых домов в границах улиц М.Горького-Трудовой-Ковалихинской в Нижнем Новгороде. На основании пунктов 2.1.1 и 2.1.2 договора ответчику переданы земельный участок и проектно-сметная документация для строительства групп жилых домов. В связи с изменением в 2011 году градостроительного законодательства продолжение строительства группы жилых домов в соответствии с условиями договора стало невозможным, так как выделенный земельный участок
к Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо, Департамент финансов) о признании пункта 4 представления от 29.09.2021 № ДФК/818 недействительным в части требования о возврате средств субсидии в размере 12 423 891 руб. 39 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен Департамент по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации города Омска (далее – Департамент спорта , третье лицо). Решением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2022 по делу № А46-20005/2021 в удовлетворении требования АНП «ФК «Иртыш» отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления АНП «ФК «Иртыш» в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие у Департамента финансов полномочий выносить
судебное заседание явился директор Департамента по физическому развитию и спорту города Шахты - ФИО1, являющийся в силу ст.25.4 КоАП РФ законным представителем юридического лица. Пояснил, что 3.08.2019г. на стадионе "Артемовец" проходил футбольный матч на Кубок Губернатора - Чемпионат Ростовской области 2019 по футболу между командами "Шахтер" и "Батайск" и, что действительно не был составлен план мероприятий по обеспечению безопасности и поздно было уведомлена полиция о времени его проведения. Это было вызвано тем, что сам Департамент спорта был поздно уведомлен о проведении футбольных матчей. Так, данный матч планировался к проведению на 17 августа, но был внезапно перенесен на 3 августа. Вину признал и указал, что все нарушения будут исправлены. Также пояснил, что матч прошел организовано и без происшествий, общественный порядок нарушен не был. Представитель 1-го отдела полиции УМВД России по г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Учитывая усеченный срок рассмотрения данной категории
