ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-21739 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промбаза-59» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2020 по делу № А50-16589/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021 по тому же делу, установил: Департамент земельных отношений Администрации города Перми (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 59:01:5110124:1320. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Перми, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Решением суда первой инстанции от 13.11.2020, с учетом определения от
2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла (г. Тыва) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.11.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2016 по делу № А69-1868/2015, у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» (далее – Департамент земельных отношений ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее - Учреждение) о взыскании 29 973 109 руб. 21 коп. неустойки по 550 муниципальным контрактам. Арбитражный суд Республики Тыва определением от 08.09.2015 выделил требования Департамента земельных отношений о взыскании неустойки по муниципальным контрактам в отдельные производства, решением от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-2653 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2022г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2021 по делу № А50-12262/2016, у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 168 061 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате, 90 730 руб. 12 коп. пеней и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 946 626 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате, 182 048 руб. 04 коп. пеней. Арбитражный суд Пермского края решением от 25.08.2016 иск удовлетворил. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-2388 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2020 по делу № А50-9351/2020, у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра), изложенных в уведомлении от 16.12.2019 № КУВД-001/2019-15465584/2, по приостановлению государственной регистрации прав с продлением срока приостановления до 11.09.2020 уведомлением от 16.03.2020 № КУВД-001/2019-15465584/6; об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок на основании договора
620000 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-9461/23 Екатеринбург 22 февраля 2024 г. Дело № А50-13521/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С. В., судей Купреенкова В. А., Беляевой Н. Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных отношений Администрации города Перми (далее – Департамент земельных отношений ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2023 по делу № А50-13521/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Департамент земельных отношений представил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в
Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-9461/23 Екатеринбург 22 февраля 2024 г.Дело № А50-13521/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С. В., судей Купреенкова В. А., Беляевой Н. Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных отношений Администрации города Перми (далее - Департамент земельных отношений ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2023 по делу № А50-13521/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Департамент земельных отношений представил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в
<***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа от 21.11.2022, третье лицо: департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Техно-Центр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Рыбинска (далее – ответчик, Департамент земельных отношений ) о признании незаконным отказа от 21.11.2022 в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 391 кв. м по адресу: <...> в районе <...>, на кадастровом плане территории, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – Департамент архитектуры). Решением Арбитражного суда Ярославской области от
контроля в области долевого строительства Приморского края, возложении обязанности у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с заявлением о признании незаконными решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 06.04.2011 г. об отказе в предоставлении им земельных участков, указав в обоснование, что они в июле 2010 года они обратились с заявлением в Департамент земельных отношений , государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о предоставлении в аренду на 49 лет земельных участков ориентировочной площадью 2000 кв. м, расположенных по адресу: , для ведения дачного хозяйства. Все необходимые документы были предоставлены в Департамент, однако последний, решением от 06.04.2011 г. отказал им в предоставлении испрашиваемых земельных участков по тем основаниям, что они находятся на территории лесного фонда Владивостокского лесничества и относятся к федеральной собственности. Просят признать
(участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (участок №); 29.06. 2011г. ФИО12 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (участок №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (участок №) обратились в Департамент земельных отношений , государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, с заявлениями о предоставлении в аренду на 49 лет земельных участков, расположенных в районе площадью 2500кв.м. каждый, предоставив кадастровые паспорта испрашиваемых участков. До настоящего времени Департаментом не выполнены требования ст.34,36 Земельного Кодекса РФ, земельные участки заявителям не предоставлены. В судебном заседании представитель заявителей поддержал изложенное в заявлении, просил суд признать бездействие Департамента незаконным. Представитель Департамента в судебное заседание не явился. Причины
