показателей риска. 18. Для оценки частоты инициирующих и последующих событий в анализируемых сценариях аварий рекомендуется использовать: а) статистические данные по аварийности, надежности технических устройств и технологических систем, соответствующие отраслевой специфике ОПО или виду производственной деятельности (характерные частоты аварийной разгерметизации типового оборудования ОПО представлены в приложении N 4 к настоящему Руководству); б) логико-графические методы "Анализ деревьев событий", "Анализ деревьев отказов", имитационные модели возникновения аварий на ОПО; в) экспертные специальные знания в области аварийности и травматизма на ОПО в различных отраслях промышленности. 19. Оценка последствий и ущерба от возможных аварий включает описание и определение размеров возможных воздействий на людей, имущество и (или) окружающую среду. При этом оценивают физические эффекты аварийных событий (разрушение технических устройств, зданий, сооружений, пожары, взрывы, выбросы токсичных веществ), уточняют объекты, которые могут подвергнуться воздействиям поражающих факторов аварий, используют соответствующие модели аварийных процессов совместно с критериями поражения человека и групп людей, а также критерии разрушения технических устройств, зданий и
быть выбраны субъективно из более широкого круга подходящих кандидатов. В данном случае измеряются и поврежденные, раздвоенные, поломанные деревья и прочие. Не измеряется только сухостой. 5.2.2. Ветвление ствола Различается форма ветвления ствола - способ формирования кроны. Дерево имеет прямой ствол до самой вершины или богато разветвленную крону. Ветвление ствола Описание Один ствол до вершины В кроне только один главный осевой ствол до самой вершины дерева Разветвленный ствол Ствол с сильно развитыми боковыми осями разделяется в кроне на несколько вторичных стволов 5.2.3. Секции качества ствола Описание качества ствола основывается на разделении ствола на однородные по качеству части - секции. Границы секций определены наличием объективных показателей, которые можно измерить или глазомерно оценить для деревьев на корню. Определение качества ствола стоящих деревьев ограничивается только теми характеристиками, которые можно на стволе измерить или глазомерно оценить: 1. Встречаемость сучьев (ветвей) определенного размера и с определенной частотой; 2. Развилки ствола; 3. Видимые повреждения ствола - трещины,
подошвой, рассчитанная, как правило, только на однократное использование. (Б) Обувь, рассматриваемая в данной группе, может быть изготовлена из любого материала (резины, кожи, пластмассы, дерева, пробки, текстильных материалов, включая войлок или фетр и нетканые материалы, из меха, плетеных материалов и т.д.) за исключением асбеста, и может содержать в любых пропорциях материалы, указанные в группе 71. Однако в данной группе классификация обуви в товарных позициях 6401 - 6405 проводится по материалу, из которого изготавливаются подошва и верх обуви. (В) Термин "подошва" в том контексте, в котором он используется в товарных позициях 6401 - 6405, означает ту часть обуви (за исключением прикрепленного каблука), которая при ношении контактирует с грунтом. При классификации основным материалом подошвы будет считаться материал подошвы, площадь соприкосновения которого с грунтом при ношении является наибольшей. При определении основного материала, из которого изготовлена подошва, во внимание не принимаются прикрепленные аксессуары или усилительные детали, частично покрывающие подошву (см. примечание 4 (б) к
без изменения химического состава 1515 30 100 0 Масло касторовое и его фракции и 1515 30 900 0 Касторовое масло, известное также как "масло из клещевины". В данные подсубпозиции не включается масло Curcas (или слабительное масло), извлекаемое из семян дерева "Jatraopha curcas" семейства Euphorbiaceae, часто называемое "американским касторовым маслом" или "диким касторовым маслом" (подсубпозиции 1515 90 400 0 - 1515 90 990 0). 1517 Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516 См. пояснения к субпозициям 1517 10 и 1517 90 для определения термина "маргарин". 1517 10 100 0 Маргарин, за исключением жидкого маргарина и 1517 10 900 0 См. пояснения к товарной позиции 1517, пятый абзац, (А). Следует отметить, что содержание воды не является определяющим фактором при отнесении продуктов к данным
где расположен жилой дом, виноградники и плодовые деревья ФИО3, в срок до 10 мая 2017 года. 3. В случае оформления ФИО7 в пользу ФИО3 документов на земельный участок размерами 1 (один) га, где расположен жилой дом, виноградники и плодовые деревья ФИО3, в срок до 10 мая 2017 года, ФИО3 отказывается от земельного участка размерами не более 25 сотых в пользу ФИО8 Абдулагата. 4. ФИО7 и ФИО3 обязуются не создавать друг другу препятствия по пользованию своими земельными участками. Мы, нижеподписавшиеся стороны мирового соглашения ФИО7, его представитель ФИО9 и ФИО3, его представитель ФИО4, считаем, что этим соглашением чьи-либо права и интересы не нарушены и это соглашение не противоречит нормам действующего законодательства». Определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2016 года, выданный на его основании судом и принятый к исполнению 1 июня 2017 года исполнительный лист содержат приведенный текст мирового соглашения, за исключением его последнего абзаца. 5 сентября 2017 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-КГ19-169 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 24 сентября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова ВВ. судей Асташова СВ., Киселева А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2019 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав ФИО2., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева, указав в обоснование заявленных требований, что 21 апреля 2018 года
апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по вырубке аварийного дерева, поскольку упавшее дерево имело развитую зеленую крону и не имело видимых признаков аварийности и сухости. Кроме того, поскольку на момент причинения истице ущерба по сведениям Росгидромета имели место неблагоприятные метеорологические явления, способные повлечь повреждение зеленых насаждений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истицы произошло по причине данных природных явлений, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с обжалуемым судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям. В силу пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям законности и обоснованности. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(квартал № 144/1-50) от яблоневых деревьев; площадью 13,99 га (квартал № 144/1-55) от виноградных кустов; площадью 1,72 га (квартал № 144/1-57) от яблоневых деревьев; площадью 6,99 га (квартал № 144/2-2) от яблоневых деревьев; площадью 3,55 га (квартал № 144/2-19) от яблоневых деревьев. Координаты подлежащих освобождению от деревьев частей земельного участка с кадастровым номером 6:5560000000:144 приведены в резолютивной части решения. С общества взыскано в пользу управления 135 070 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 9592 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разъяснении решения от 27.09.2019. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021, в удовлетворении заявления общества отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи
является видом публично-правовой ответственности. Действующее законодательство не исключает возможности возмещения вреда окружающей среде одновременно и в денежной и натуральной форме. У предпринимателя отсутствует утвержденный в установленном законом порядке проект восстановительных работ. Высадка ответчиком зеленых насаждений произведена без согласования работ в установленном законом порядке с соответствующим органом местного самоуправления. ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу указал следующее: нарушение закона в части начала работ без разрешительных документов не имеет причинно-следственной связи с наступившими последствиями - гибелью деревьев; определение состояния зеленых насаждений возложена на специализированные учреждения, поэтому акт от 20.08.2008 не может являться допустимым доказательством по делу, так как составлен без привлечения специализированного учреждения; акт оценки состояния уничтоженных деревьев составлен до истечения срока полной приживаемости зеленых насаждений; требование об одновременном взыскании ущерба в денежном выражении и возмещения вреда в натуре не соответствует закону; предпринимателем проведены работы по частичному озеленению территории на сумму 550 000 руб., что подтверждается договором от 02.06.2008 и техническим заданием
100 м, местоположение: Челябинская область, Чебаркульский район, Уйский район, Миасский район (л.д. 59-60). Информация об установлении охранных зон объектов электросетевого хозяйства внесены в ЕГРН (л.д. 55-58). Письмом от 12.05.2021 общество уведомило ГУ Лесами Челябинской области о том, что для предотвращения аварийных отключений планируется производство работ по вырубке отдельных, выборочных деревьев в Чебаркульском, Саткинском, Юрюзанском, Кусинском районах. Просило направить представителей для определения местоположения лесных участков для расчистки линий электропередач от древесно-кустарниковской растительности и уборки опасных деревьев, определения породного состава и объема вырубаемой древесины (л.д. 40-41). Письмом от 12.05.2021 общество уведомило ФКГУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации области о том, что для предотвращения аварийных отключений планируется производство работ по вырубке отдельных, выборочных деревьев в Чебаркульском районе. Просило согласовать проведение данных работ и провести совместное натурное техническое обследование участка леса, расположенного на землях обороны и безопасности, где планируется вырубка лесных насаждений, совместно с представителями. Продолжительность работ с 26.05.2021 по
