14 ТР ТС 021/2011); - на предприятии не в полном объеме разработаны, внедрены принципы рабочей системы по обеспечению безопасности пищевой продукции на основе принципов ХАССП: отсутствуют основополагающие документы, подтверждающие разработку процедур, основанных на принципах ХАССП (отсутствует политика, намерения руководства по обеспечению безопасности пищевой продукции; организационная структура предприятия), не сформирована рабочая группа ХАССП не осуществляется мониторинг контрольно-критических точек, не проведен внутренний аудит, нет рабочих листов ХАССП, не проведен анализ существующих рисков с помощью разработанного дерева принятия решений и последующее проведение мероприятий по их устранению, отсутствует перечень регистрационно-учетной документации (ч. 2, п. п. 6, 8, 9, 11 ч. 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011. Что является нарушением ч. 2, п. п. 6, 8, 9, 11 ч. 3 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 14 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880. В связи с чем, заявитель обратился
утверждение на 2016 г. состава работ и предварительной стоимости текущего ремонта общего имущества; наделение совета МКД полномочиями по осуществлению от имени собственников контроля за выполнением обязательств потребителей по передаче показаний индивидуальных приборов учета коммунальным ресурсов и единовременного снятия показаний общедомовых приборов учета; утверждение размера платы за размещение вывесок, рекламных и иных информационных конструкций на общем имуществе МКД в год, согласно тарифу; принятие решение о проведении работ по сносу, омоложению, санитарной обрезке, формовочной обрезке деревьев; Принятиерешение о наделении совета МКД полномочиями на принятие решения о текущем ремонте общего имущества в МКД. Инициатором собрания выступила собственник помещения № в МКД по <адрес> в <адрес> ФИО3 В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ ссобственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия
правилами; принятию решения о возможности проведения работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию, обрезке зеленых насаждений; проведении контроля и учета за правильным выполнением работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений и форме утилизации порубочных остатков. Муниципальное образование «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, Брянская городская администрация являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку их вины в причинении вреда истцу не установлено, в их полномочия не входит обследование деревьев, принятиерешения об их валке, Брянская городская администрация делегировала обязанности по обследованию и валке зеленых насаждений Советской районной администрации г.Брянска, в связи с чем, исковые требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат. В обоснование причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение №20-ТС68 ИП И., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак №..., без учета износа заменяемых деталей, составляет 353 590 руб. Заключение о размере ущерба составлено квалифицированным специалистом, имеющим необходимые дипломы, уровень
