арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения. Представленная факсимильной связью в суд кассационной инстанции детализация телефонных соединений , выданная открытым акционерным обществом «Ростелеком» и подтверждающая, по мнению учреждения, соединение 10.08.2010 с апелляционным судом, не может свидетельствовать об информировании апелляционного суда о каких-либо обстоятельствах в отношении апелляционной жалобы по настоящему делу. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 12 июля 2010 года учреждением устранены не были, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении и отсутствии ходатайства о
«Ростелеком» просит решение от 06.02.2009 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о взыскании задолженности. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, ссылается на заключение между сторонами договора посредством конклюдентных действий. Заявитель полагает, что суд неправильно применил статью 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пункты 2, 48, 24, 25, 106, 113 Правил, необоснованно указал, что представленная в материалы дела детализация телефонных соединений не является допустимым доказательством. Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке. Проверив в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемое решение суда подлежит отмене, а дело –направлению на новое рассмотрение. Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском, ОАО «Ростелеком» утверждает, что с марта по октябрь 2007 года ответчику оказаны
знало об обстоятельствах непреодолимой силы с 25 мая 2008 года из сообщения по телефону руководству ЗАО «Гранит-Г», 28 мая 2008 года такая же информация передана по факсу истцу. О согласии истца с новыми условиями поставки свидетельствует факт окончательного расчета истца с ответчиком 18 сентября 2008 года путем перечисления денежных средств. С учетом данных обстоятельств поставка осуществлялась по договору № 010 от 26.03.2008 с учетом внесенных в него изменений. К апелляционной жалобе ответчиком приложены детализация телефонных соединений абонента индивидуального предпринимателя ФИО1, в том числе за период с 28.05.2008 по 30.05.2008 по направлению Тюменская область <***>; а также сообщение без даты на имя ФИО2 о землетрясении в Китае; копия страницы сайта ответчика с рекламой предоставляемых услуг по поставке техники из КНР и Кореи. Данные документы приобщены к материалам дела. В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным в части взыскания неустойки и процентов за пользование
в жилище ФИО38, изготовлена способом лазерного гравирования по резине. /т. 13 л.д. 189-196/ - протокол осмотра СD-R диска от (дата), содержащий детализацию телефонных соединениях абонентского номера №, оформленного на имя ФИО132, за период времени с (дата) по (дата). № был указан в качестве «рабочего» телефона в справке о доходах на имя ФИО4 Содержит сведения о телефонных соединениях с номерами: № (используемого ФИО1), № (используемого ФИО7), № (служебный телефон ОАО «АК БАРС» Банк); - детализация телефонных соединений абонентского номера №, оформленного на имя ФИО1, за период времени с (дата) по (дата), который использовался ФИО1 для телефонной связи. Содержатся сведения о телефонных соединениях с номерами: № (использовавшимся ФИО2) 884 соединения, с (дата) по (дата); № (использовавшимся ФИО2) 182 соединения, с (дата) по (дата); № (использовавшимся ФИО2) 97 соединений, с (дата) по (дата); № (домашний телефон ФИО2) 266 соединений, с (дата) по (дата); № (использовавшимся ФИО38) 119 соединений, с (дата) по (дата);
