судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) мотивирован нарушением компанией (проектировщик) сроков выполнения работ и предоставления детального понедельного графика работ, обусловленных договором от 09.04.2018 № 77/18-ГК, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке письмом от 10.04.2020; встречный иск обоснован отсутствием оснований для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора и неисполнением им обязательства по оплате работ по актам № 8 и № 9. Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства, суды установили факт ненадлежащего исполнения проектировщиком обязательств, нарушение им сроков выполнения работ и предоставления детального понедельного графика работ, наличие в
общества «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» (г. Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021 по делу № А40-256543/2020 по иску казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее – истец, предприятие) к акционерному обществу «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки за период с 26.02.2020 по 11.04.2020 в размере 9 200 000 руб. за нарушение сроков выполнения работ, установленного детальным понедельным графиком производства работ (приложение № 1 к договору), установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.09.2021, решение суда от 26.02.2021 отменено, иск удовлетворен в полном объеме. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
коп. После выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы по проектной документации и положительною заключения Мосгосэкспертизы по стоимости работ по рабочей документации по объекту стороны принимают на себя обязательство подписать дополнительное соглашение об утверждении протокола твердой договорной цепы к договору с уточнением по статьям затрат утвержденною сводного сметного расчета и без увеличения цены договора, установленной в протоколе твердой договорной цены (приложение 2), в соответствии с положительным заключением Мосгосэкспертизы. В силу пункта 8.2 договора генподрядчик предоставляет застройщику детальный понедельный график производства работ, составленный по методу критического пути в соответствии с требованиями, содержащимися в приложении 7, в соответствии с установленной формой. Пунктом 17.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока завершения работ в полном объеме, указанного в пункте 3.3 договора, застройщик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1 %, от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ. Дополнительным соглашением от 22.11.2017 № 22 стороны изменили
КС2 и КС-3 в порядке, установленном действующим законодательством РФ и РТ. Генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта в следующие сроки: дата начала строительно-монтажных работ на Объекте - 05 февраля 2018 год. Дата окончания строительства Объекта - не позднее 05 февраля 2019 год. (п.3.1 договора). Работы по договору должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с Графиком производства работ (Приложение 2) и с учетом положений пункта 3.1. настоящего договора. Генподрядчик предоставляет заказчику детальный понедельный график реализации проекта. (п. 3.2. договора). Как видно из п. 4.1. договора общая цена всех работ, материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, является твердой и составляет сумму в размере 240 970 240 руб., в том числе НДС 18 % 43 374 643 руб. 20 коп. за весь объект, из расчета 27 200 руб., в т.ч. НДС 18 % за 1 кв.м. общей площади квартир с летними помещениями (балконы и лоджии)
строительства жилого дома по адресу: г. Москва, район Северное Медведково, ФИО1 проезд, вл. 15-17 в соответствии с Календарным планом (Приложение №1 к Договору), а Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» (застройщик) обязуется обеспечить оплату необходимых расходов и оказанных Генпроектировщиком услуг (работ) в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 6.3.1 Генпроектировщик обязуется предоставить Застройщику на утверждение в срок не позднее 30 календарных дней с даты заключения Договора подписанный со стороны Генпроектировщика Детальный понедельный график проектирования (в формате MS Project), составленный по методу критического пути в соответствии с требованиями и по форме, установленной в Приложении № 1а к Договору. Детальный понедельный график проектирования должен отражать этапы Работ, предусмотренные Приложением №1 к Договору, продолжительность Работ, взаимозависимость между Работами. Шкала времени указывается в неделях, а сроки выполнения Работ в днях. После утверждения Застройщиком Детальный понедельный график проектирования становится Приложением 1а к Договору. В срок, установленный договором, детальный понедельный график производства
