Дети инвалиды рмэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлении, дополнениях к нему изложены доводы об ошибочности вывода органа бюджетного надзора о необеспечении Республикой Марий Эл определенного соглашениями № 06.G65.24.0011 от 03.05.2012, № 07.G65.24.0123 от 07.10.2014 объема софинансирования в 2012, 2014 годах расходов на проведение мероприятий по формированию в субъектах РФ сети базовых образовательных организаций, реализующих образовательные программы общего образования, обеспечивающих совместное обучение инвалидов и лиц, не имеющих нарушений развития, а также соответствующих условиям для инклюзивного образования детей - инвалидов. По утверждению заявителя, при определении объема расходов республиканского бюджета РМЭ необоснованно не учтены средства целевой субсидии на иные цели в размере 1 600 000 руб., выделенной в 2012 году ГБОУ РМЭ «Волжская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на проведение капитального ремонта; средства 5 018 000 руб., выделенные в 2014 году через Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл по Республиканской адресной инвестиционной программе на 2014 год на строительство здания средней общеобразовательной

и НФ» договору. Представители третьих лиц: Администрации городского округа «<адрес>» РМЭ, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «<адрес>», Управления внутренних дел России по <адрес>, ООО «Охранное Агенство «ЛИГА», ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ, адвокат Копылова Ю.Б., КПКГ «ФИНАНС», Марийская республиканская общественная организация «Предприниматели за возрождение Марий Эл», Региональный общественный фонд помощи детям «Лучик Надежды» РМЭ, Центральная избирательная комиссия Республики Марий Эл, Приволжское следственное управление на транспорте СК РФ, Региональная общественная организация по защите прав и законных интересов детей-инвалидов РМЭ «Особая семья», привлеченные судом, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, отказной материал КУСП-7867 от 09.03.2016г., суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.