кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В., выражая несогласие с вынесенными в отношении ФИО1 приговором и последующими судебными решениями, указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом существенно нарушены установленные уголовно-процессуальным законом правила оценки доказательств, неправильно применен уголовный закон, что повлекло принятие необоснованного решения о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Между тем, как утверждается в кассационной жалобе, вменяемые в вину ФИО1 действия, заключающиеся в распространении детской порнографии , оказывают негативное влияние на психическое развитие и сексуально-нравственное воспитание детей и подростков, угрожают благополучию и здоровью нации, чем представляют исключительную общественную опасность. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации оспаривает вывод суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, об отсутствии доказательств того, что ФИО1, размещая ролики порнографического содержания на своей странице в социальной сети, стремился к их распространению, а не преследовал цель личного их использования. Указывает, что, разместив на своей странице в социальной
«иТоггеп!» настраивается пользователем программы путем указания папок, из которых он разрешает скачивание информации. В программе «еМше» для организации обмена файлами пользователь указывает местонахождение включенных в раздачу файлов. Указанным способом из разрешенной Шарафутдиновым к раздаче папки "<...> передано другим пользователям 566 Гб информации. Из показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия, следует, что с помощью установленных им на свой персональный компьютер программ «иТоггеШ» и «еМи1е» он скачивал и просматривал детское порно, при этом намеренно обменивался детской порнографией с другими пользователями сети «Интернет». Имея профессиональные навыки, он знал особенности настройки данных программ и их использования. В настройках программы «еМше» автоматическая раздача скачанных или хранящихся на компьютере файлов отсутствует, в связи с чем для обеспечения возможности их скачивания другими пользователями им специально указана директория, в которой находятся раздаваемые им файлы порнографического характера. Особенное редкое детское порно он коллекционировал для обмена с другими любителями таких материалов. В период с 2000 года по 2015 год
судом установлено, что 11.11.2016 управлением в ходе мониторинга доступности сайтов из реестра запрещенных сайтов, размещенного на сайте http//eais.rkn.gov.ru, выявлено нарушение пункта 5 лицензионных требований, подпункта «а» пункта 26 Правил, части 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2013 №126-ФЗ «О связи», части 12 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», выразившееся в том, что обществом не заблокировал 2 URL адреса (http://www.crabporn.com/ru и http://www.sexyteens.photos/?id=nudist-images.net) из категории « детская порнография », внесенных в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Управлением составлен акт об изготовлении скриншотов с сайтов, доступ к которым ограничен от 11.11.2016 и 18.11.2016 уполномоченным должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении № АП-28/3/769 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно статье 23.1 КоАП РФ управление Роскомнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении лицензиата к административной ответственности.
Центрального федерального округа» в Дальневосточном федеральном округе управлением 16.01.2017 проведен мониторинг с применением автоматизированной системы контроля за соблюдением операторами связи требований Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в ходе которого выявлено нарушение пункта 5 лицензионных требований, подпункта «а» пункта 26 Правил, части 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2013 №126-ФЗ «О связи», выразившееся в том, что обществом не заблокировал ресурс в сети Интернет из категории « детская порнография », внесенных в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Управлением составлен акт мониторинга от 17.01.2017 № 27/18 и 15.02.2017 уполномоченным должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении № АП-27/04/300 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно статье 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении лицензиата к административной ответственности. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции
10 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ предусмотрено, что в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет». Ведение Единого реестра запрещенных ресурсов направлено на исключение доступа к таким сайтам в сети «Интернет», содержание которых относится к категориям: экстремизм, наркотики, детская порнография , суицид и другие, содержание которых, в том числе, согласно решениям Уполномоченных органов о включении той или иной записи в Реестр, может нести непосредственную угрозу жизни, здоровью или охраняемым общественным отношениям. Нарушение названных положений составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Позитив Телеком» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдана лицензия № 139297 от 25.12.2015 на оказание
– Правила). Апелляционным судом установлено, что 08.05.2015 управлением в ходе мониторинга доступности сайтов из реестра запрещенных сайтов, размещенного на сайте http//eais.rkn.gov.ru, выявлено нарушение пункта 5 лицензионных требований, подпункта «а» пункта 26 Правил, части 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2013 №126-ФЗ «О связи», части 12 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», выразившееся в том, что обществом не заблокировал 36 URL адресов из категории « детская порнография », внесенных в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. По результатам проверки составлен акт от 08.05.2015 об изготовлении скриншотов с сайтов, доступ к которым ограничен, и 15.05.2015 уполномоченным должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении № 398 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно статье 23.1 КоАП РФ управление Роскомнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении лицензиата к
надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило. Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в представленном суду отзыве указал, что нормой статьи 15.1. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность досудебного порядка признания информации запрещенной в отношении тех материалов, решения по которым принимают уполномоченные органы. Управлением адрес https://2.ch.hk/b/arch/2017-05-17/res/153239825.html направлен для рассмотрения через форму, размещенную по адресу: https://eais.rkn.qov/ru. После заполнения вышеуказанной формы уполномоченный орган (Роскомнадзор ( детская порнография ), Роспотребнадзор (способы и призывы к суицидам), МВД России (информация о продаже наркотиков, способах их изготовления и пропаганда употребления), ФНС России (незаконная организация и проведение азартных игр и лотерей)) правомочен принять решение о признании информации, размещенной на информационном ресурсе в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в связи с чем ходатайствует о прекращении рассмотрения указанного дела. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
в список запрещенных, на основании ч. 1 ст. 15.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»: 2chru.net ( детская порнография ); bestmaza.biz (наркотики); nnm-club.me (пиратский сайт). Согласно п.1 ст.14 Закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - ФЗ) от 24.07.1998г., органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от: национальной, классовой, социальной нетерпимости; рекламы алкогольной продукции и табачных изделий; пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства; распространения печатной продукции, аудио и видеопродукции,
