Детский сад налоговый агент ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ребенка - Детский сад №10 Акт №710 от 11.10.2006г. привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ требование №517 от 15.12.2006г. со сроком уплаты 30.12.2006г. и предложено уплатить штраф в общей сумме 4 435 руб.60 коп. Предоставить на обозрение суда документы, подтверждающие наличие данной задолженности, а также подтверждающие соблюдение процедуры досудебного взыскания, не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения документов за данный период и их уничтожением. Вышеуказанная задолженность в добровольном порядке, а также в срок, установленный требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа учреждением не уплачена. Налоговым органом решения о взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в срок, установленный статьей 46 НК РФ, не принимались». Исследовав материалы дела, суд установил: За Учреждением числится задолженность, возникшая до 01.01.2007г., по пени по НДС в сумме

суммы пени налогоплательщиком не уплачены. Согласно статье 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №5498 от 20.04.2011 г. со сроком исполнения до 12.05.2011 года. МКДОУ Щекотихинский детский сад вышеуказанная задолженность за 3,4 кварталы 2010г., и 1 квартал 2011 года по сроку уплаты 20.04.2011г., не уплачена. Налоговым органом решения о взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в срок, установленный статьей 46 НК РФ, не принимались». Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее. По данным МИ ФНС за ДОУ числится задолженность по уплате НДС и пени по НДС, в том числе: задолженность по налогу за 3 квартал 2010г., по сроку уплаты 20.10.2010г. в сумме 1 048.00 руб., задолженность по налогу за 3 квартал 2010г., по сроку уплаты 22.11.2010г.

следующим основаниям: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Домовенок» зарегистрирована в качестве юридического лица, ОГРН <***>. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 ст. 174 НК налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Как следует из материалов дела, налогоплательщиком 23.10.2012 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 в суммой налога к уплате 0 руб. Срок представления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 -не позднее 22.10.2012.

Алтайского края и детского сада № 1 авансовых платежей в счет предстоящей поставки одежды и обуви. Налоговым органом на основании данных журнала-ордера по счету 68/1 «Налог на доходы физических лиц» и карточек лицевого счета предприятия, открытого в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула, сделан вывод о допущенном предприятием нарушении обязанностей налогового агента по своевременному перечислению в бюджет сумм НДФЛ, удержанных из доходов работников. Предприятие, полагая, что у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения его к ответственности, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании решения Инспекции незаконным. В обоснование заявленных требований предприятие ссылается на отсутствие его вины в неисполнении обязанности по уплате налогов, поскольку она явилось следствием несвоевременной уплаты Министерством обороны Российской Федерации сумм из федерального бюджета Российской Федерации за фактически исполненные обязанности по контрактам на пошив военного обмундирования. Предприятие, обжалуя вывод налогового органа, о неуплате им и неполном перечислении НДС и НДФЛ, ссылается