Жилое здание Нижегородская область, г. 07701333000546 Ветлуга, ул. М. Горького, д. 62 55. Жилой дом Нижегородская область, г. 07701333000542 Ветлуга, ул. Пионерская, д. 22 Филиал федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" "Арзамасский ликероводочный завод" 56. Тротуар Нижегородская область, 07701333000513 г. Арзамас, ул. Куликова, д. 51 Филиал "Комбинат "Казак Уральский" 57. Квартира Челябинская область, 07701333000630 г. Челябинск, ул. Первой пятилетки, д. 31, кв. 30 58. Нежилое здание Челябинская область, 07701333000625 " Детскийсад" г. Челябинск, Центральный район, ул. Могильникова, д. 132 59. Нежилое здание Челябинская область, 07701333000619 "Прачечная детского г. Челябинск, Центральный район, сада" ул. Могильникова, д. 132 60. Канализация детского Челябинская область, 07701333000646 сада г. Челябинск, Центральный район, ул. Могильникова, д. 132 61. Водопровод чугунный Челябинская область, 07701333000647 детского сада г. Челябинск, Центральный район, ул. Могильникова, д. 132 ТСП филиала "Комбинат "Казак Уральский" "Тюбукский спиртовый завод" 62. Жилой дом Челябинская область, 07701333000688 Каслинский район, с. Тюбук, ул. Заводская, д. 1 63.
пункту 3.1 инвестиционного контракта имущество по итогу реализации инвестиционного проекта подлежит разделу в следующем соотношении: доля Организации – жилая площадь 100%, нежилая площадь – 60%, площадь машиномест – 100%; доля Правительства – 40% нежилой площади, в остальной части денежная компенсация. По инициативе Правительства на Организацию была возложена обязанность по включению в состав жилого дома помещений детскогосада и строительству объектов гражданской обороны; застройщик выполнил обязательства в полном объеме. При подготовке и согласовании акта о результатах реализации инвестиционного проекта в период 2017-2018 годов Организация и Правительство согласовали вопросы, касающиеся исполнения инвестиционного контракта, включая распределение нежилых помещений. В частности стороны согласовали, что помещения детского сада, как социально значимый объект, включенный в проект жилого дома по инициативе города Москвы, и объекты гражданской обороны передаются в собственность города Москвы в составе доли, установленной пунктом 3.1 инвестиционного контракта. В августе 2019 года стороны окончательно согласовали подписание акта о результатах реализации инвестиционного проекта. В адрес
номером 37:28:050707:41, общей площадью 331,6 квадратного метра, расположенное по адресу: <...>, а покупатель обязался принять и оплатить его по цене, в порядке и сроки, установленные контрактом. Согласно пункту 4.2 контракта продавец гарантирует, что нежилое помещение пригодно для размещения детскогосада, отвечает установленным строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к зданиям (помещениям) для реализации программ дошкольного образования, в том числе санитарно-эпидемиологическим требованиям к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений, установленных СанПиН 2.4.1.3049-13. В подтверждение данной гарантии на момент заключения контракта продавцом предоставляются: экспертное заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества для осуществления образовательной деятельности; акт санитарно-эпидемиологического нежилого помещения; документы, подтверждающие соответствие нежилого помещения требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе решения Шуйского городского суда Ивановской области №
объект строительства, детский сад) зарегистрировано 12.12.2017 за ФИО4, номер государственной регистрации 39:03:080902:2017-39/001/2017-1. Данный объект недвижимости является предметом спора по настоящему обособленному делу. Обосновывая переход права собственности на детский сад, ФИО4 в материалы дела представлен договор долевого участия № 11/00 от 17.12.2012, заключенный между ООО «Таэль» (застройщиком) и ФИО4 (участником долевого строительства), с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2016, согласно которому ООО «Таэль» обязуется построить и передать ФИО4 объект долевого строительства – семейный детский сад (нежилое помещение) общей проектной площадью 162,45 кв. м, расположенный на 1 этаже многократного жилого дома № 11 (по генплану). Общая стоимость объекта строительства составила 2 436 750 руб., которую ФИО4 должен был произвести единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, либо наличными денежными средствами в кассу (пункты 3.1-3.4 договора долевого участия). Между тем, встречное исполнение со стороны ФИО4 за спорный объект недвижимости на расчетный счет должника либо посредством внесения денежных средств в
просрочки, учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 года по 20.08.2013 года в размере 96 945 рублей 11 копеек. Судом не принимается довод ответчика о том, что предъявляемый к оплате объем тепловой энергии за спорный период рассчитан без учета отключения 24-х объектов теплопотребления и теплотрасс по причине их демонтажа, а также довод о том, что в расчет задолженности включен объект « Детский сад» (Нежилое здание по ул.Толстого, 1, военный городок – 10 ТВВИКУ), несмотря на то, что в 2012 году это здание было передано от Министерства обороны РФ в муниципальную собственность Администрации города Тюмени, по следующим основаниям. В материалах дела имеются акты-обследования от 06.02.2013г., в которых перечислены демонтированные здания, на которые ссылается ответчик в своих доводах (л.д.84-86). Кроме того, в материалы дела представлены развернутые счета-фактуры № 2700/15018 от 31.03.2013г., № 2700/19176 от 30.04.2013г., № 2700/23210 от 31.05.2013г.,
они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно технического паспорта (л.д.5-24) здание детского сада, расположенного по адресу: ***, д. ***, *** имеет инвентарный номер ***. Согласно выписке из ЕГРП за №08/038/2008-144 от 30 декабря 2008 года (л.д. 25) внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: детский сад, нежилое помещение, кадастровый номер ***, адрес (местоположение объекта): ***, ***, ***. Согласно выписке из реестра государственного имущества Кемеровской области от 14 марта 2008 года за №13-6-03/769 (л.д.28) Комитет по управлению государственным имуществом КО подтверждает, что ***, расположенный по адресу: ***, *** *** в реестре государственного имущества Кемеровской области не учитывается. Из информационного письма от 02 апреля 2008 г. за №15-3-04/45 (л.д. 30-31) Территориальное управление Росимущества по *** подтверждает, что ***, расположенный по адресу: ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исполнительного комитета Соболевского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Глава Исполнительного комитета Соболевского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества « Детский сад», нежилое , площадь 171,2 кв.м., был принят на учет под номером № как бесхозяйный. Фактически объектом недвижимого имущества владеет Исполнительный комитет Соболевского сельского поселения. Оснований для признания его права собственности не имеется, иных собственников также не имеется, с момента постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйный, прошло более года, никто своих прав на данный объект недвижимости не заявил. Спора о праве нет. В связи с чем, заявитель просит признать за ним право муниципальной собственности
