и направленная на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также обеспечение интересов государства. Как усматривается из материалов дела, рекламная конструкция, расположенная на торцевой части здания относится к социальной рекламе, поскольку указанная на конструкции информация обращена к неопределенному кругу лиц и направлена на достижение общественно-полезной цели, а именно оказание безвозмездной психологической помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. На спорной конструкции указаны номера телефонов доверия МОРБУ ЦПМСС «Инсайт», а также круглосуточный общероссийский детский телефон доверия . На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования
что семью ФИО5 характеризуют удовлетворительно, несовершеннолетний ФИО1 всегда чисто и опрятно одет. Факт жестокого обращения в отношении несовершеннолетнего ФИО1 не установлен. В судебном заседании по ходатайству ответчицы были допрошены свидетели. Так, свидетель ФИО4 пояснила суду о том, что несовершеннолетний ФИО1 неоднократно приходил к бабушке голодным, не по погоде одетым. Свидетель ФИО3 пояснил суду о том, что истица неоднократно била ребенка, чему он был свидетелем. Суд считает, что действия ФИО6 по обращению на городской детский телефон доверия «Перемена» по факту жестокого обращения по отношению к ФИО1 его матерью ФИО5, не может быть расценено как распространение порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство, деловую репутацию ФИО5, поскольку данное обращение было передано в правоохранительные органы, деятельность которых непосредственно связана с проверкой фактов изложенных в обращении, а не с распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую
самым публично унизила и оскорбила ее сына, что вызвало нервный стресс у ее ребенка. Указанное, подтверждается заключением психологического обследования ребенка, составленного ФИО18 ноября ФИО19 года ГКУ СО «Среднеахтубинский центр социального обслуживания населения», согласно которому ее ребенок получил нервный стресс, а так же видеозаписью урока. Подобное поведение классного руководителя по отношению к ее ребенку имеет быть постоянно. При попытке разрешить сложившуюся ситуацию с <...>. и с директором лицея, положительных результатов не дало. Обратившись на детский телефон доверия , было проведено совещание с участием комиссии по делам несовершеннолетних, по результатам которого, никаких положительных результатов не принесло. ФИО20 октября ФИО21 года административный истец обратилась с письменным заявлением в адрес ответчика по сложившейся ситуации, а кроме того, ФИО22 ноября ФИО23 года представила дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, изложенных в обращении. Кроме того, ФИО24 октября ФИО25 года административный истец обратилась с аналогичным заявлением в адрес прокуратуры г. Волжского, которое было переадресовано главе администрации
