же сумму (дело № А56-85873/2018), на основании чего ООО «Апарт-Парнас» включилось в реестр требований кредиторов ООО «Созвездие» в третью очередь. Согласно доводам жалобы, применяя институт реституции суд первой инстанции должен был позаботиться о приведении в первоначальное положение сторон сделки. Кроме того, податель жалобы указывает, что был не осведомлен о том, что генеральный директор ООО «Апарт-Парнас» ФИО7 является матерью генерального директора должника ФИО8, и что они на момент совершения сделки проживали в одной квартире, а девичья фамилия ФИО8 – ФИО7. Согласно доводам жалобы, наличие включенных требований подателя жалобы в деле о банкротстве ООО «Созвездие» (дело № А56-85873/2018), не свидетельствует об осведомленности ООО «ДВК-Инжиниринг» о семействе Львовичей и о финансовом состоянии ООО «Развитие», а тем более об отчуждении имущества. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СК «НАВИС», выражая согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что из буквального толкования содержания определения суда
заинтересованными лицами в статье 103 Закона о банкротстве понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве. В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ № 32 разъяснено, что обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем. М.А. Квас ( девичья фамилия – ФИО9) и ее мать ФИО10 (девичья фамилия – ФИО11), не состоят и не состояли на момент заключения оспариваемых сделок ни в каких родственных отношениях с генеральным директором должника ФИО11 (по мужу) А.С. Это следует из свидетельства о рождении ФИО12, справки о заключении брака между ФИО12 и ФИО13, свидетельства о рождении М.А.Квас и справки о заключении ею брака с С.М.Квас с одной стороны и свидетельством о рождении ФИО14 и свидетельством о заключении брака между
возбуждения производства по делу о банкротстве (в редакции Закона, действующей на момент заключения оспариваемых сделок). По материалам дела апелляционным судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) единственным участником и учредителем ООО «ТСК» является ФИО10. Согласно ответам Управления ЗАГС по Новосибирской области от 25.11.2021 № 2968-01-46/41, от 16.06.2022 № 2116-01-46/41 (т. 2, л.д. 54) девичьей фамилией ФИО10 является Мельник, ее родителями являются ФИО11 и ФИО12 ( девичья фамилия ФИО13), родителями которой являются ФИО14 и ФИО15. Названные лица (ФИО14 и ФИО15) являются также родителями ФИО16 (девичья фамилия ФИО13), которая с 22.01.1971 состоит в браке с ФИО17, что усматривается из ответа Управления Юстиции Алтайского края от 07.04.2022 № 2102, размещенного в электронной карточке настоящего дела о банкротстве должника 07.11.2022 в ограниченном доступе. Таким образом, как верно указывает конкурсный управляющий, ФИО16 (девичья фамилия ФИО13) и ФИО12 (девичья фамилия ФИО13; мать учредителя должника) являются родными сестрами
Первый покупатель ФИО5 владела квартирой всего две недели и продала ее ФИО6, который является сыном должника и, соответственно, достоверно осведомлен о наличии неисполненных долговых обязательств у своего отца. Затем, как установили суды, ФИО6 продал квартиру ФИО7 В рамках дела № А32-49878/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 установлено, что ФИО1 взял деньги в долг у ФИО9 и затем передал их ФИО8 Далее ФИО8 возвратил их ФИО1 Эта сделка признана судом недействительной. Последний приобретатель квартиры ФИО7 ( девичья фамилия ФИО9) является дочерью займодавца ФИО9, который знаком с должником ФИО1 Установлено, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 некоторое время проживали по одному адресу и в профилях в социальных сетях указаны как родственники. Таким образом, суды обоснованно отметили, что ФИО7 была осведомлена о наличии неисполненных долговых обязательств должника и о противоправной природе сделки. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о финансовой возможности ФИО7 приобрести оспариваемое имущество, стоимостью более 3 млн рублей. Разумная экономическая цель совершения
мотивированное решение. Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в суд об установлении факта родственных отношений со своей умершей ДД.ММ.ГГ тетей – ФИО2 (в девичестве Нестерова) А. В., мотивируя свои требования тем, что установление данного юридического факта ей необходимо для оформления участка на кладбище. ФИО1 ( девичья фамилия ФИО13) указала, что приходится дочерью ФИО13 (девичья фамилия Нестерова) М.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ПБ №. Ее мать ФИО13 (девичья фамилия Нестерова) М.В. заключила брак с И. И. Т. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II –А №. Согласно свидетельству о смерти II – РБ №, ФИО13 (девичья фамилия Нестерова) Мария В. умерла ДД.ММ.ГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 (девичья фамилия ФИО13) заключила брак ДД.ММ.ГГ
Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежит 39/100 доли в праве общей совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., а именно ФИО2 принадлежит вышеуказанное имущество на основании регистрационного удостоверения .............., ФИО5 принадлежит вышеуказанное имущество на основании регистрационного удостоверения .............., ФИО4 принадлежит вышеуказанное имущество на основании регистрационного удостоверения .............. .............. г. умерла ФИО2. ФИО2, на момент смерти проживала по адресу: .............. У ФИО2 имелось две дочери - ФИО6 ( девичья фамилия - ФИО7) Н.Т. и ФИО9 (девичья фамилия - ФИО7) А.Т.. На момент смерти матери ФИО2, ее дочери: ФИО6 (девичья фамилия - ФИО7) Н.Т. и ФИО9 (девичья фамилия - ФИО7) А.Т. проживали по адресу проживания их матери: .............. и фактически приняли наследство их матери: ее долю от 39/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., воспользовавшись предметами домашнего обихода в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО9 (девичья фамилия - ФИО7)
<адрес> села Хумалаг СОАССР. О чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ сделанная ЗАГС <адрес> села Хумалаг СОАССР. Родной отец гр. ФИО1, гр. ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты открытия наследства умершего гр. ФИО2. Факт смерти гр. ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти VI-АН № от ДД.ММ.ГГГГ,, выданным отделом ЗАГС <адрес>, о чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ сделанная отделом ЗАГС <адрес>. Отец заявителя гр. ФИО5, находясь в браке с гр. ФИО3 ( девичья фамилия - ФИО6) Светланой Евгеньевной – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Зерносовхозским с/с КБАССР, о чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ сделанная Зерносовхозским с/с КБАССР, явились родителями заявителя – гр. ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений заявителя - гр. ФИО1 с его родителями: гр. ФИО5 и ФИО3 (девичья фамилия - ФИО6) С.Е., подтверждается свидетельством о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ выданным
