с использованием принадлежащего ему грузового автотранспорта, так и с привлечением третьих (соисполнителей) в качестве организатора грузоперевозок. При этом лица, привлеченные ИП Шараповым А.М., для выполнения перевозок, также как предприниматель, представляли в налоговый оран декларации по ЕНВД по виду деятельности – « Деятельностьавтомобильногогрузовоготранспорта». Расчеты с привлеченными ИП Шараповым А.М. предпринимателями и юридическими лицами производились им по факту расчета с ним основных контрагентов. Доказательств того, что транспортные средства данных предпринимателей и организаций использовались Шараповым А.М. при оказании услуг перевозки на правах аренды, безвозмездного пользования или ином праве владения (пользования), материалы дела не содержат и предпринимателем не представлено. Так, пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ определено, что системаналогообложения в виде ЕНВД устанавливается названным Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами город федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о
года предприниматель на основании заявления поставлен на учет в качестве плательщика ЕНВД в налоговом органе по месту осуществления деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, по следующим видам деятельности: деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта (код ОКВЭД – 60.24.1), деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта (код ОКВЭД – 60.24.2). В период 2011-2013 годов предпринимателем применялись специальные налоговые режимы и представлялась налоговая отчетность с указанием видов предпринимательской деятельности: ЕНВД - деятельностьавтомобильногогрузовоготранспорта (услуги по перевозке транспортными средствами марки «БелАЗ» горнорудной массы в адрес ОАО «Алданзолото ГРК»); упрощенная системаналогообложения – производство земляных работ (организация погрузки (экскавации) рудной массы в транспортные средства). Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2013 года. По результатам проведенной проверки составлен акт выездной налоговой проверки № 323 от 12 мая 2015 года. 11 июня 2015 года предприниматель обратился в инспекцию
272). Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин, механизмов, работ в автомобильном транспорте» (далее- постановление Госкомстата от 28.11.1997 № 78) утверждена форма товарно-транспортной накладной (форма №1-Т), которая предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Как следует из материалов дела, основным видом деятельности предпринимателя Хохольских в период с 2011-2013 годы являлась деятельностьавтомобильногогрузовоготранспорта (т.1 л.д.133), при осуществлении которой предприниматель применяла системуналогообложения в виде единого налога на вмененный доход, исчисляла и уплачивала единый налог на вмененный доход. Как установлено налоговым органом при проведении проверки и не спаривается предпринимателем, данную деятельность предприниматель осуществляла с использованием собственного грузового транспорта и транспорта третьих лиц, что дало основание налоговому органу при проведении проверки квалифицировать деятельность по перевозке грузов с использованием транспорта третьих лиц как деятельность по организации и экспедированию грузов, а не грузовые перевозки,
складирование зерна, система налогообложения - ОСНО). Согласно декларации по транспортному налогу ООО «Траффик» использовал в своей деятельности 35 грузовых автомобилей. В 2013 году указанным обществом получен доход в размере 57 338 184 рублей, при этом расходы составили 56 259 594 рублей, что составляет 98% от дохода. Налог на прибыль составил 130 483 руб. ООО «Зерновая компания «Класс» (ИНН 7814413176, место осуществления деятельности: Краснодарский край, г. Кропоткин, виды деятельности: деятельностьавтомобильногогрузовоготранспорта и услуги по перевозкам, хранение и складирование зерна, системаналогообложения - ОСНО). Согласно декларации по транспортному налогу ООО «Зерновая компания «Класс» использовало в своей деятельности 34 грузовых автомобиля. В 2015 году ООО «ЗК «Класс» получило доход 146 576 041 рубля, расходы составили 145 936 676 рубля, что составляет 99%. Налог на прибыль 75 484 рубля. В пункте 12 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
предпринимателя Беклемищевой Елены Михайловны взыскано 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, индивидуальный предприниматель обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что налоговым органом необоснованно осуществлена переквалификация деятельности предпринимателя с оказания услуг автомобильногогрузовоготранспорта на организацию перевозок грузов, и в связи с этим перевод с системыналогообложения в виде единого налога на вмененный доход на упрощенную систему налогообложения. Кроме того, налогоплательщик указывает, что при расчете налоговых обязательств по уплате УСН за 2011-2013 годы Инспекция в налоговую базу включила стоимость перевозки грузов, а не стоимость экспедиторского вознаграждения. Ввиду того, что налогоплательщик в данные периоды предоставлял отчеты по ЕНВД по виду деятельности грузоперевозки и утратил документы, налоговый орган произвел расчет налоговых обязательств по
