Деятельность предпринимателя предусмотрена список 2 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Таким образом, в нарушение требований закона ИП ФИО1 осуществляет фармацевтическую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление фармацевтической деятельности. В действиях Предпринимателя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный осуществляет продажу, обмен или иное введение в оборот товара с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе проведенной проверки установлен факт отсутствия минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи; запирающихся шкафов для хранения препаратов списка «Б» с надписью "Heroica"; журнала учета лекарственных препаратов (лекарственных средств) с ограниченным сроком годности; выявлены препараты с истекшим сроком годности

предпринимателя разрешения, спорные обязательства ответчика по демонтажу суд первой инстанции правомерно признал вытекающими из предпринимательской деятельности ответчика и при определении вины в неисполнении соответствующих обязательств руководствовался положениями части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судами не установлено обстоятельств невозможности исполнения ответчиком своих обязательств вследствие непреодолимой силы, доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком не представлено. С учетом изложенного, вина предпринимателя ФИО2 в неисполнении обязательства по демонтажу спорной рекламной конструкции обоснованно признана судом первой инстанции доказанной. В связи с неисполнением предпринимателем своих обязательств по демонтажу рекламной конструкции на основании составленного истцом муниципального задания 20.09.2016 Муниципальным казенным учреждением города Абакана «Архитектура и градостроительство» заключен муниципальный контракт № 10Ке/16с. Техническим заданием в списке демонтируемых конструкций предусмотрен демонтаж рекламной конструкции площадью 180 кв.м., расположенной по адресу: <...> (торец со стороны здания № 129) - п. 19 списка . Стоимость работ по демонтажу рекламной конструкции составила 58303 рубля 94 копейки. Актом приемки выполненных