устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Общества является деятельность в области связи на базе проводных технологий (ОКВЭД 61.10). Обществом предоставлены сведения о доходах за 1, 4 кварталы 2016 года; 1, 3 кварталы 2017 года; 1 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, при этом уплата обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в полном объеме произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность. Министерство направило в адрес Общества уведомление от 11.03.2022 № П14-1-09-200-12701, в котором просило уплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального
2018 году не представляло фактической ценности по причине морального и физического износа; довод конкурсного управляющего о том, что у ФИО1 возникла обязанность обратиться с заявлением в суд о признании должника банкротом не позднее 25.10.2015, основан на субъективном утверждении и предположении. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит. Как установлено судами, должник был создан 29.09.1995, основной вид деятельности – деятельность в области связи на базе проводных технологий . На основании решения общего собрания участников должника от 28.11.2014 в связи с истечением срока полномочий генерального директора ФИО1, последний был избран генеральным директором должника сроком на пять лет. Заявленные конкурсным управляющим требования о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности основаны на положениях статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы следующими обстоятельствами: использование подконтрольной должнику организации общества «Эскадра» для перевода
доводы истца отклонены. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности ООО «Эффортел СПБ» является деятельность в области связи на базе проводных технологий (ОКВЭД 61.10), при этом ООО «Эффортел СПБ» осуществляет свою деятельность по настоящее время на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, ООО «Эффортел СПБ» является оператором сети связи общего пользования. Согласно представленным ООО «Эффортел СПБ» сведениям о доходах за 3-4 кварталы 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года, 4 квартал 2018 года, 2 квартал 2020 года общая сумма неоплаченной задолженности ООО «Эффортел
№, указанные в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и документам технического учета (инвентаризации), не могут быть признаны безусловно определенными в целях применения положений п. 1 ст. 378.2 НК РФ. Как следует из акта осмотра от 02.06.2021 с приложенными фотоматериалами, предоставленного представителем административного истца, в объекте недвижимости расположено отделение почтовой связи 446350, ПАО Ростелеком. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2021 № ЮЭ9965-21-134040310, основным видом деятельности ПАО «Ростелеком» является деятельность в области связи на базе проводных технологий (код по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС.Ред.2 – 61.10). Согласно содержанию кода классификации 61.10 ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 г., деятельность в области связи на базе проводных технологий включает оказание услуг связи с использованием проводной инфраструктуры сетей связи: предоставление доступа к линии связи, предоставление телефонных соединений, оказание услуг сети передачи данных, предоставление доступа к информационно-коммуникационной сети Интернет, оказание услуг связи для целей кабельного вещания, оказание услуг
в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. Факт совершения ------ ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, и его вина установлены на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокола об административном правонарушении, решения комиссии Чувашского УФАС России от 06 августа 2018 года, из которых следует, что ------ (зарегистрировано администрацией Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в качестве юридического лица 09.10.1996, ОГРН -----), основным видом деятельности которого является деятельность в области связи на базе проводных технологий (61.10), дополнительными - в том числе, деятельность в области телевизионного вещания (60.20), деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая (61.10.9), в целях осуществления указанной предпринимательской деятельности и оптимизации функционирования за счет сосредоточения им усилий на ведении основной деятельности, а именно продвижения официальных сайтов, социальных групп общества, оказываемых им услуг в сети Интернет, а также на интернет-форумах, в сообществах, беседах, чатах, в лице ------ - ФИО5 06 апреля 2018 года
деятельности, жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункте 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Как следует из материалов дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является юридическим лицом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ОАО «Телеком-Сервис» является деятельность в области связи на базе проводных технологий . Из материалов дела административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 35/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ОАО «Телеком-Сервис», следует, что объективная сторона правонарушения выразилась в несанкционированном размещении на столбе освещения материалов информационного характера. Из имеющейся в материалах дела фототаблицы усматривается, что размещенный на столбе освещения материал содержит следующую информацию: «Интернет. ТС РФ 300-40-00.
