31.07.2011. Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действие договора аренды земельного участка прекращено в связи с окончанием срока, на который он был заключен, и у ответчика, возникла обязанность по возврату арендованного земельного участка в том состоянии, в котором он его получил. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ссылка представителя ответчика, что объект аренды является капитальным строением не нашла своего подтверждения, поскольку, представленные документы, а именно копии: лицензии на право осуществления торговой деятельности от 09.06.1997 выданной предпринимателю ФИО9; распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 26.12.1997 № 2373-р «О предоставлении во временное пользование на условиях аренды субъектам предпринимательской деятельности земельных участков для размещения объектов градостроительства», Приказа Инспекции государственного архитектурно - строительного контроля от 29.07.1998 № 255 «Об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством торгового павильона на пл.50-летия СССР (терраса сквера)», Соглашения от 18.05.1999 № 3-1000 заключенного между ФИО10 - владельцем
решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственным актом серии А-I № 191373 на право пользования землей от 07.01.1981 за Красноярской квартирно-эксплуатационной частью (КЭЧ) закреплено в бессрочное пользование 12 630 га земли в целях обеспечения нужд Министерства обороны Российской Федерации. В Положении о государственном учреждении Красноярской квартирно-эксплуатационной части, утвержденном командиром войсковой части 64968 в августе 2000 года, приказ № 235 отражено, что данное учреждение является структурным подразделением квартирно-эксплуатационного управления Сибирского военного округа и непосредственно подчиняется войсковой части 64968. Квартирно-эксплуатационная часть создана на основании Приказа Министра обороны СССР № 002 от 15.08.1945. В 1991 году КЭЧ Красноярского района переименована в Красноярскую квартирно-эксплуатационную часть, что следует из исторической справки
в отношении товаров «безалкогольные напитки» 32-го класса МКТУ. С 22.06.2000 правообладателем этого товарного знака является общество «Жигулевское пиво». Общество «АЯН» 23.05.2013 обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия с заявлением о признании действий общества «Жигулевское пиво», связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 142809, актом недобросовестной конкуренции в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о конкуренции. Заявление мотивировано тем, что напиток «САЯНЫ» был разработан в конце 50-х годов при участии специалистов ВНИИ ПБ и ВП, которым было выдано авторское свидетельство на изобретение «левзейно-лимонный напиток «САЯНЫ»; рецептура напитка была рекомендована к производству всем заводам, выпускающим пивобезалкогольную продукцию, напиток задолго до даты приоритета выпускался пищевыми предприятиями СССР , а его наименование вошло во всеобщее употребление; Абаканский пивоваренный завод, правопреемником которого является общество «АЯН», выпускал напиток с 1984 года. В то же время правообладатель товарного знака направил в адрес общества «АЯН» претензию
о том, что решение суда по делу №А47-11527/2015 им исполнено добровольно, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательств подтверждения не представлено, более того опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами - актом судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 08.06.2017 о совершении исполнительных действий, актом судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 04.05.2018 о совершении исполнительных действий, актом судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.05.2018 о совершении исполнительных действий. Данное обстоятельство также отрицается представителем взыскателя, присутствовавшим при совершении исполнительных действий. Суд первой инстанции верно пришел к выводу, о невозможности считать установленным факт нахождения принадлежащего ИП ФИО1 торгового павильона по адресу: <...> (на остановочном пункте общественного транспорта «Парк имени 50-летия СССР » (нечетная сторона)., так как установлено, что по указанному адресу находился торговый павильон, принадлежащий ИП ФИО2, иных торговых павильонов по указанному адресу не было. В качестве доказательств нахождения торгового павильона на спорном земельном участке ИП ФИО1 предоставлены технический план здания, кадастровый паспорт здания (заказчиком работ является ФИО6), заочное решение
ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР 04.11.1986г., утратили силу, как нормативный правовой акт бывшего СССР, являлись предметом исследования судей по настоящему делу, которые правомерно и мотивированно признали их несостоятельными. Закон Российской Федерации «О ветеринарии» не устанавливает конкретных ветеринарно-санитарных требований к объектам, связанным с содержанием животных, но возлагает на владельцев последних обязанность по соблюдению таких требований, в связи с чем данный Закон не может быть признан соответствующим законодательным актом РСФСР, устанавливающим такие требования и соответственно прекращающим действие акта СССР , который такие требования предусматривает. В связи с этим действие указанных Правил прекратится лишь в случае их прямой отмены или при издании уполномоченным государственных органом России нормативного правового акта, устанавливающего указанные требования. Доводы жалобы со ссылкой на «Правила определения зооветеринарного статуса свиноводческих хозяйств, а также организаций свиноводства», утвержденные приказом Минсельхоза России от 23.07.2010г. № 258, о том, что свиноводческое подсобное хозяйство ФКУ ИК-11 относится к первому зоосанитарному статусу, к которому специальных требований указанными
гражданских служащих, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009г. № 818 утверждены «Правила определения среднемесячного заработка, из которого исчисляется размер пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих». Пунктом 3 этих Правил предусмотрено, что кроме выплат, указанных в пункте 2 настоящих Правил, для определения среднемесячного заработка учитываются также другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В силу ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1990 «О действииактовСССР на территории РСФСР» законы и иные акты высших органов государственной власти Союза ССР, указы и другие акты Президента СССР, акты Совета Министров СССР, министерств и ведомств СССР, принятые в пределах полномочий, переданных Российской Федерацией Союзу ССР в соответствии с Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и Постановлением Съезда народных депутатов РСФСР «О разграничении функций управления организациями на территории РСФСР», действуют на территории РСФСР непосредственно. Верховный Совет РСФСР или соответственно Совет Министров РСФСР вправе приостановить
