Насильственные действия в отношении персонала объекта и сил охраны могут предпринять в случае своего обнаружения и невозможности достижения цели скрытным способом. Уровень навыков преодоления системы охраны - средний. Время, необходимое для действий на месте расположения цели - 7 - 10 мин. Для "Угрозы блокирования" - совершение блокирования групповым внешним нарушителем пролетов моста определен тип нарушителя - Внешний групповой нарушитель - (5 - 8 человек) хорошо подготовлен и обучен способам проникновения на охраняемые объекты. Готовится к проникновению на охраняемый объект и заранее изучает возможные пути проникновения. В совершенстве знает систему охраны и уязвимые места объекта, может иметь в своем распоряжении необходимые финансовые и технические ресурсы для подготовки и осуществления АНВ на охраняемом объекте. Способен разработать и реализовать проект нейтрализации его системы охраны, проникновения на объект. Применяет специальные методы, средства и приспособления для совершения несанкционированных действий. Может быть вооружен холодным или огнестрельным оружием, а также иметь при себе взрывныеустройства для
(транспортной) безопасности в пределах его функциональных обязанностей; обеспечивают наличие на борту воздушного судна контрольного перечня осмотра воздушного судна, которым следует руководствоваться при поисках взрывного устройства в случае предполагаемой диверсии и при проверке воздушного судна на предмет выявления спрятанного оружия, взрывчатых веществ или других опасных устройств, когда имеется подозрение относительно того, что воздушное судно может подвергнуться акту незаконного вмешательства в деятельность в области авиации; к контрольному перечню прилагаются инструкции в отношении действий, которые следует предпринимать в случае обнаружениявзрывногоустройства или подозрительного предмета, а также информация о наименее опасном месте размещения взрывного устройства на конкретном воздушном судне; устанавливают и выполняют программу подготовки членов экипажа воздушного судна по авиационной безопасности, обеспечивающую принятие членами экипажа наиболее правильных действий, направленных на сведение к минимуму последствий актов незаконного вмешательства в деятельность в области авиации и включающую в себя следующие элементы: а) оценку уровня опасности события; б) связь и координацию между членами экипажа; в) соответствующие
должностной инструкции предусмотрены особые обязанности сотрудников охраны, к которым относится недопущение на территорию объекта посетителей, нарушающих общественный порядок, а в случае нахождения таких лиц на территории вокзала принимаются меры по их выдворению. Данным разделом предусмотрена также возможность применения мер реагирования со стороны сотрудников охраны к таким лицам. При нападении на объект сотрудник охраны обязан немедленно заблокировать проходы на территорию и запереть входные двери в здание объекта. Кроме этого, должностной инструкцией предусмотрен алгоритм действий при обнаружении взрывного устройства , при возникновении пожара, при захвате заложников, при возникновении аварийных ситуаций и т.д. На основании пункта 1.4 алгоритма действий охранника при приеме-сдаче смены, утвержденного директором ООО ЧОП «Экспресс» ФИО1, охранник смены осуществляет обход охраняемой территории, обращая особое внимание на свертки, пакеты, коробки, оставленные без присмотра. При обнаружении каких-либо происшествий (например, нарушение общественного порядка) незамедлительно принимает необходимые меры по их предотвращению. При малейшем подозрении на возможность диверсии незамедлительно сообщает об этом старшему смены,
его судебный пристав ФИО6, при закладки и контрольном обнаружении муляжа СВУ отсутствовал администратор Центрального районного суда ..... Между тем, указанные доводы истца суд не может признать обоснованными в связи со следующим. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника отдела ФИО10 пояснил, что после проведения утреннего инструктажа судебные приставы А.А. и ФИО6 были направлены для совместного осмотра здания суда. Поскольку у судебного пристава ФИО6 отсутствовали специальные навыки и умения по прядку действий при обнаружении взрывных устройств и запрещенных предметов, он не был допущен к самостоятельному осмотру помещения, поскольку принят на работу только ДД.ММ.ГГГГ, он был направлен вместе с ФИО1 на осмотр. ФИО6 про допросе его в качестве свидетеля суду пояснил, что он находился на стажировке три месяца, после утреннего инструктажа совместно с А.А. пошел проводить проверку четырех этажей суда. Поднявшись на 6 этаж, вместе с ФИО1, последний самостоятельно определил, кто из них идет по какой стороне коридора и
приказом без номера и даты он не согласен. Считает дисциплинарное взыскание в виде замечания незаконным. Одно то, что его ознакомили с приказом без номера и даты является грубым нарушением ТК РФ и является само по себе основанием для отмены приказа как незаконного. Кроме того, он не нарушал п.3.4 Должностной инструкции, предписывающей ему «Разрабатывать мероприятия по предупреждению возможных террористических актов. Организовывать регулярные инструктажи с руководителями структурных подразделений акционерного общества и подрядных организаций о действиях при обнаружении взрывных устройств и подозрительных предметов, похожих на взрывные устройства, при получении сообщения об угрозе взрыва, при захвате заложников». Ничего из его действий по Инструкции как нарушение должностных обязанностей в приказе не указано. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей - это общая фраза. Он всегда добросовестно исполнял свои должностные обязанности: разрабатывал мероприятия по предупреждению возможных террористических актов, организовывал регулярные инструктажи с руководителями структурных подразделений акционерного общества и подрядных организаций о действиях при обнаружении взрывных устройств и подозрительных
было объявлено замечание за нарушение п. 3.4 Должностной инструкции П2-03 ДИ-25-15 ЮЛ-039 и направлен на имя вице президента руководителя Службы безопасности IIAO «11К «Роснефть» запрос о согласовании наказания. С применением дисциплинарного взыскания он не согласен и считает приказ незаконным. Согласно п. 3.4 Должностной инструкции главный специалист 10 разряда группы охраны объектов обязан «Разрабатывать мероприятия по предупреждению возможных террористических актов. Организовывать регулярные инструктажи с руководителями структурных подразделений акционерного общества и подрядных организаций о действиях при обнаружении взрывных устройств и подозрительных предметов, похожих на взрывные устройства, при получении сообщения об угрозе взрыва, при захвате заложников». С его участием проводились проверки ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара», по результатам проверок составлялись Отчеты и разрабатывались соответствующие мероприятия, в том числе и по предупреждению возможных терактов. Подобный Отчет по организации охраны объектов УЭБ АО «СНПЗ» был подготовлен за <дата> и направлен Зам.Генерального директора по экономической безопасности. Муляж взрывного устройства находился в автомобиле, въезжающем на территорию АО «СНПЗ»,
