Действия работника при невыплате зарплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. Действия (бездействие) Конкурсного управляющего ФИО1, не выполнившего должным образом требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» привели к возникновению убытков у кредиторов по текущим платежам. Руководствуясь статьями 69, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ Жалобу работников МУП «Водоканал» на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «Водоканал» –ФИО1 удовлетворить. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «Водоканал» – ФИО1 по невыплате заработной платы сотрудникам предприятия и вознаграждений по договорам подряда. Взыскать с арбитражного управляющего Лапича Романа Станиславовича задолженность по зарплате и выплате вознаграждений работникам предприятия в общей сумме 1 135 576,20 руб. по состоянию на 14.12.2017., а именно: 1. ФИО2 (главный бухгалтер) – 815 919,19 руб. 2. ФИО3 (бухгалтер)

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайко А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя работников должника ФИО2 на действия конкурсного управляющего ФИО3 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Выборгское строительное управление» при участии представитель акционеров ФИО4, от конкурсного управляющего: представитель ФИО5 по доверенности от 13.02.2014, от ОАО «Банк ВТБ»: представитель ФИО6 по доверенности от 16.12.2013, установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 ОАО «Выборгское строительное управление» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 14.05.2014 в суд поступила жалоба представителя работников должника ФИО2 (далее ―заявитель), в которой он просит: - признать ненадлежащим исполнение обязательств конкурсного управляющего несвоевременное включение задолженности второй очереди в реестр кредиторов, невыплату зарплаты , нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов; - отстранить конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей. От заявителя поступили уточнения заявленных требований, в которых просил: - признать ненадлежащим