социальной защиты ветеранов в Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Федеральный закон «О ветеранах»), который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством. Статьей 2 Федерального закона «О ветеранах» определено, что ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (пункт 1 данной статьи). В силу подпункта «а» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам Великой
г. боевых действий в г. Ельце не велось, к тому же деятельность Елецкого городского истребительного батальона в период с декабря 1942 г. по март 1945 г. по патрулированию улиц, проверке документов у граждан, охране важных объектов города не относится к боевым действиям, проводимым совместно с воинскими частями, входившими в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны. Служба ФИО2 во второй Брянской этапно-заградительной комендатуре в качестве красноармейца с марта 1945г., когда в Брянске уже действующая армия не вела боевых действий, также не дает оснований для признания истца ветераном Великой Отечественной войны по ст. 15 Федерального закона « О ветеранах». Просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Российская Федерация, как указывается в статье 7 (часть1) Конституции Российской Федерации, -
пенсий в календарном исчислении». То есть всем военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, военная служба подлежит зачету в календарном исчислении, кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях. Это военнослужащие: 1. воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, 2. проходившие службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, 3. принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 4. необоснованно привлеченные к уголовной ответственности или репрессированные. Понятие « действующая армия » в законодательстве Российской Федерации используется исключительно применительно к периоду Великой Отечественной войны. Следовательно, военнослужащие, проходящих военную службу по призыву в условиях чрезвычайного положения, в Постановлении № 941 не указаны, поэтому такая служба зачтена в льготном исчислении в выслугу лет быть не может. При этом, Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2018 №1933-О указано, что установление различного порядка исчисления выслуги лет для назначения пенсии в зависимости от того, осуществлялась ли военная служба на профессиональной,
законом «О терроризме» в 1998 году. Первый режим контртеррористической операции введен в 1999 году. ФИО1 был уволен досрочно на основании Указа Президента РФ № от <дата> «Об увольнении с военной службы и дополнительных мерах социальной защиты военнослужащих, принимающих непосредственное участие в боевых действиях и выполняющих задачи в условиях вооруженных конфликтов», в котором указано, что срок военной службы ФИО1 приравнен к военнослужащему, отслужившему срок в соответствии законодательством, фактически ФИО1 отслужил 18 месяцев. Согласно словарю , действующая армия – это армия, находящаяся на линии фронта. При наличии указанной справки, ФИО1 пересчитают срок до 24 месяцев, таким образом, у него пенсия увеличится на 300 рублей. В судебном заседании представитель административного ответчика военного комиссариата Березовского района и г. Сосновоборска Красноярского края в лице военного комиссара ФИО3 - ФИО5 заявленные административные исковые требования не признал. Представил возражения на административное исковое заявление, которое приобщено к материалам административного дела и исследовано в ходе судебного заседания. Представитель заинтересованного
в/ч №00 (70- отдельняя гвардейская мотострелковая бригада) в период с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. принимала участие в боевых действиях на территории ул. ХХХ. Однако, в данных справках отсутствуют сведения о том, что военная служба истца в спорный период проходила в составе действующей армии и представитель военного комиссариата Самарской области по г.Сызрани, Октябрьск, Сызранскому и Шигонскому районам не подтвердила доводы истца о том, что в оказании интернационального долга в ул. ХХХ принимала участие именно действующая армия . При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 обосновано отказано в перерасчете пенсии с учетом периода с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. участия в боевых действиях в Дружеской ул. ХХХ, поскольку представленными ФИО3 документами факт службы в воинских частях, входящих в состав действующий армии, период с **.**.**** г.. по **.**.**** г.., не подтвержден. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
