Действующее гражданское законодательство не содержит требования к обязательным реквизитам расписки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключенности именно договора займа и достижении между сторонами всех существенных условий договора займа, поскольку представленными в материалы дела доказательствами в совокупности подтверждается, что ответчик выразила согласие на получение денежных средств на условиях срочности, и возвратности. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении расписки также не могут служить основанием к отмене решения суда. Аналогичные доводы выдвигались ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка в решении суда. Действующее гражданское законодательство не содержит требования к обязательным реквизитам расписки . Расписка, на основании которой был получен ответчиком заем, позволяет идентифицировать кредитора и должника и содержит все существенные условия договора займа, а потому является надлежащим доказательством, подтверждающим получение ответчиком денежных средств в долг от истца. Ответчиком не оспаривалась принадлежность ей подписи в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных правоотношений, в рамках которых осуществлялись бы переводы данных денежных средств в общей сумме 99 000 рублей, стороной ответчика

нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, вывод суда об отказе в удовлетворении требований в связи с недостаточно полным содержанием расписки, подтверждающей заключение договора займа, необъективным и не основанном на законе. Ссылаясь на ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, указывает, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Так действующее гражданское законодательство не содержит требования к обязательным реквизитам расписки . Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике. Со ссылкой на ст. 165.1 ГК РФ, полагает, что представленная в материалы гражданского дела расписка является надлежащим доказательством, отвечающим требованиям, предъявляемым к договору займа, а именно совершена в письменной форме и подписана участниками сделки. Неполучение Каташевским М.Н. почтовой корреспонденции и неявка в судебные заседания для подтверждения факта заключения договора займа не должны снижать уровень правовой