ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Действующий размер прожиточного минимума - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А55-27044/17 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 5880 рублей 30 копеек, снятых со счета должника 23.05.2019. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим, должником и кредитором ФИО4 по вопросу выдачи (выплате) денежных средств должнику. Признаны подлежащими выплате должнику денежные средства, поступившие в конкурсную массу по платежным поручениям от 19.11.2018 № 22, от 24.04.2019 № 899344, от 06.05.2019№ 95459, от 22.11.2019 № 39, в следующем порядке: в размере прожиточного минимума , установленного для трудоспособного населения в Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области в редакции, действовавшей в апреле 2019 года; в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области в редакции, действовавшей в ноябре 2019 года; в размере 626 рублей (поступивших по платежному поручению от 06.05.2019 № 95459). В остальной части денежные средства, поступившие в конкурсную массу по указанным платежным поручениям, признаны не подлежащими выплате должнику.
Постановление № А28-11811/19 от 01.06.2020 АС Кировской области
долгов. По мнению заявителя жалобы, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина в данном случае является нецелесообразным, оснований для ее введения не имеется. Так, ФИО2 отмечает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у должника нет надлежащего источника дохода, отвечающего критерию достаточности и позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности. Учитывая, что заработная плата должника составляет 15 000 руб., действующий размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленный для Кировской области, составляет 11 054 руб. ежемесячно, задолженность перед кредиторами превышает 883 тыс. руб., реальный размер процента погашения общей суммы задолженности составит 16 % за 3 года. ФИО2 отмечает, что у последней отсутствуют какие-либо основания и возможности, направленные на увеличение дохода либо на снижение уровня потребления, ввиду того что при существующем уровне дохода уровень потребления находится на минимально возможном уровне и превышает прожиточный минимум лишь на 3 946
Решение № 2-4817/201918 от 18.11.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
№ 178-пп «Об утверждении Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», Законом Архангельской области от 19 сентября 2001 г. № 64-8-ОЗ «О прожиточном минимуме в Архангельской области» одновременно ей была назначена региональная доплата к пенсии. До апреля 2019 года размер региональной социальной доплаты к пенсии составлял 2 146 руб. 79 коп. В связи с изменением места жительства по г.Архангельску, размер региональной социальной доплаты к пенсии истца был уменьшен и составил 1 231 руб. 79 коп. сходя из размера прожиточного минимума , установленного на 2019 год, что противоречит п.22 Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 08 декабря 2009 г. № 178-пп. Данное обстоятельство явилось поводом обращения в суд. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без своего