материалы дела выписке из ЕГРН за должником объектов недвижимости не зарегистрировано. Иное движимое имущество и недвижимое имущество, акции, ценные бумаги, иное ценное имущество у должника отсутствует, что подтверждено описью имущества гражданина. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должник в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО1 в настоящее время трудоустроена в ГБПОУ РС (Я) «Сунтарский технологический колледж» в должности дежурный по общежитию . В соответствии со справками о доходах физического лица, представленными по форме 2-НДФЛ, должник имел доход от трудовой деятельности, а именно (без налоговых удержаний): за 2019 год – 317 188,97 руб., за неполный (5 месяцев) 2020 год – 190 700,03 руб. В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования следующих кредиторов: - ПАО «Сбербанк России» в размере 682 819,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 306 951,27 руб.,
ООО МФК «Займер», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО МКК «Финтерра», ООО МФК «Лайм-Займ». Согласно заявлению, должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Должник состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>. Должником представлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что по состоянию на 18.09.2023 должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно трудовой книжки в настоящее время должник трудоустроена в КГБПОУ «Ачинский Торгово-экономический техникум» в должности дежурный по общежитию . Должником представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым доход должника без вычета налога составил: за 9 месяцев 2020 года – 190 926,84 руб., за 12 месяцев 2021 года – 305 240,13 руб., за 12 месяцев 2022 года – 335 794,27 руб. Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.07.2023 подтверждается, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. В материалы дела представлена выписка из реестра, согласно которой 13.03.2021 должником отчуждены транспортные средства ВАЗ
карта» Документации (несоответствие пп. в), ж) п. 11.6.3.1 Положения». В судебном заседании установлено, что заявка ООО «КЛИНКОМ» не соответствовала требованиям в части формирования цены лота и требованиям приложения № 8 «Ориентировочный квалификационный состав работников Исполнителя» к техническому заданию (далее - ТЗ). Так, представленная форма коммерческого предложения участника не соответствовала требованиям документации: при расчете фонда оплаты труда добавлены не предусмотренные позиции - межвахтовый отдых по специальностям: уборщик помещений (межвахтовый отдых); уборщик территории (межвахтовый отдых); дежурный по общежитию (межвахтовый отдых); заведующий общежитием (межвахтовый отдых); слесарь-сантехник (межвахтовый отдых); плотник (межвахтовый отдых); маляр (межвахтовый отдых); электромонтер 5 разряда (межвахтовый отдых). Как указал заявитель, коммерческое предложение является частью договора (форма коммерческого предложения и приложение 4, 4.1-4.10 к договору в точности соответствуют друг другу), с условиями которого участник при подаче технико-квалификационной части заявки выразил согласие. При подаче коммерческой части заявитель должен был подать подписанный со своей стороны договор со всеми приложениями, который полностью должен соответствовать
случае значения не имеет. Арбитражным судом установлено, что заявитель не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 18.05.2022 и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Согласно сведений о кредиторах заявителя кредиторами являются ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПКГУП «Теплоэнерго», общая сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 428 248,03 руб. В настоящее время должник трудоустроен в государственном бюджетном учреждении "Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края" на должности дежурный по общежитию . Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. В данном случае признаки неплатежеспособности гражданина имеют место, должник прекратил расчеты с кредиторами, что обусловлено недостаточностью имеющегося дохода. Согласно ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить
назначения (далее – контрольная группа; РВСН) были проведены контрольные мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 44200 в период с 1 ноября 2015 года по 14 марта 2019 года, в ходе которых выявлено неправомерное списание индивидуальных рационов питания (далее – ИРП) на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заступающих дежурными и помощниками дежурного по штабу дивизии и в гарнизонный суточный наряд (инспектор военной автомобильной инспекции (далее – ВАИ), дежурный по ВАИ, дежурный по общежитию , суточный наряд по общежитию, суточный наряд по ВАИ) в сумме 64 233 рубля 88 копеек. По результатам проверки была оформлена справка-расчет по выявленным нарушениям. Кроме того, Бурков пояснил, что в ходе проведенного служебного разбирательства было выяснено, что в проверяемый период начальником продовольственной и вещевой службы воинской части был ФИО4, который допустил неправомерное списание ИРП на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заступающих дежурными и помощниками дежурного по штабу войсковой части 44200 и
нарушения ст.ст.7, 37 Конституции РФ, ст.ст.103, 104 УИК РФ, ст.212 ТК РФ, а именно на момент проверки не завершено проведение аттестации 52 рабочих мест, на которых трудоустроены работники из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, кроме того, не проведена аттестация в отношении 26 рабочих мест в отношении должностей: рабочие строительной бригады, вальщик леса, помощник вальщика, чекеровщик, сучкоруб, пекарь, подсобный рабочий пекарни, электромонтер связи, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, ночной дежурный по общежитию , боец пожарной охраны, сторож зернотока, сторож овощеводческого участка, учетчик растениеводства, рабочий склада, электрик, слесарь сантехник. На ответчике, как работодателе, в соответствии с действующим законодательством лежит обязанность по аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, неисполнение которой может привести к производственному травматизму. В судебном заседании представитель истца - помощник специализированного прокурора ФИО4, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, ранее заявленные исковые требования изменил, о чем суду
