к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании НДС и пени за 4 квартал 2013 года в общей сумме 1 691 195 руб. 90 коп. при участии: от налогового органа: ФИО1 доверенность от 27.03.2014, паспорт; от должника: ФИО2 по доверенности от 02.06.2014, ФИО3 по доверенности 25.08.2014, установил. ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФБУЗ «Пермский краевой центр дезинфектологии» НДС и пени за 4 квартал 2013 в общей сумме 1 619 195 руб. 90 коп. В судебном заседании налоговый орган в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования до 1 191195,9 руб. Стороны дали пояснения по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу № А50-20617/2014, поскольку при удовлетворении требований будет значительно снижена сумма недоимки по налогу, а также подлежит
5904101890) о возобновлении производства по делу по заявлению по делу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН 5904101890) к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428) о взыскании НДС и пени за 4 квартал 2013 года в общей сумме 1 191 195 руб. 90 коп., установил: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФБУЗ «Пермский краевой центр дезинфектологии» НДС и пени за 4 квартал 2013 в общей сумме 1 191 195 руб. 90 коп. Определением суда от 10.11.2014 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-20617/2014. Судом установлено, основания для приостановления дела устранены. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным назначить судебное заседание арбитражного суда для решения вопроса о возобновлении производства по делу. В соответствии со ст. 46 АПК РФ арбитражный суд возобновляет
суд полагает, что штраф подлежит взысканию в сумме 5933,40 руб. В порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится взысканием на должника пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 237,34 руб. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края РЕШИЛ: требования удовлетворить частично. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения (регистрации): 614010, <...>) в доход бюджета штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 5933,40 руб. за неполную уплату НДС за 2 квартал 2011г., также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 237,34 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья А.Н. Саксонова
в сумме 44 576,93 руб., подтверждается материалами дела и не оспаривается учреждением, требования налогового органа подлежат удовлетворению в указанной части. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявленных требований в части взыскания НДС за 1 квартал 2014 года 50 000 рублей. В указанной части решение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2015 года по делу № А50-407/2015 отменить. Производство по делу N А50-407/2015 в указанной части прекратить. В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2015 года по делу № А50-407/2015 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения
о его предоставлении; вместе с тем, ответчик последовательно заявляла о своем праве, представляя письменные возражения по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривая решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ в УФНС по Пермскому краю и в Ленинский районный суд г. Перми (решение от ДД.ММ.ГГГГ), а также указывая о необходимости включения вышеуказанных сумм (связанных с оплатой ИП ФИО17, ООО «Линия 7», Пермскому областному центру дезинфектологии, ИП ФИО27, ООО «Мясокомбинат «Кунгурский», ИП ФИО28), в состав расходов при рассмотрении настоящего дела. С учетом изложенного, суд считает требования инспекции о взыскании с ФИО29 сумм налога (НДФЛ, ЕСН и НДС ) в указанном выше расчет (том 1 л.д. 252) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования Инспекции о взыскании с ФИО4 следующих пени и штрафа: сумма пени по налогу на добавленную стоимость (НДС) за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.; сумма пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе пени по налогу
