ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дезинфекция паводок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А37-466/16 от 05.05.2016 АС Магаданской области
контракта размер оплаты составляет: 1) по договору № 488/209 от 31.12.2013 – 61 420,00 рублей в год при кратности проведения работ 4 раза в год (1 раз в квартал) и стоимости за одну обработку 15 355,00 рублей, в том числе: дератизация – 7270,50 рублей, дезинсекция – 8084,50 рублей = 15 355 (7270,50 + 8084,50) х 4; 2) по договору № 488/р от 24.07.2014 – 3 368,01 рублей за разовое проведение дезинфекции подвального помещения в рамках чрезвычайной ситуации (в период паводка ); 3) по муниципальному контракту № 488 от 12.01.2015 – 69 560,00 рублей в год при кратности проведения работ 4 раза в год (1 раз в квартал) и стоимости за одну обработку 17 390,00 рублей, в том числе: дератизация – 8140,00 рублей, дезинсекция – 9250,00 рублей = 17390 (8140,00 + 9250) х 4. Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 60 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (пункт
Решение № А19-28599/19 от 25.01.2021 АС Иркутской области
Как установлено судом и следует из представленных в материалы настоящего дела доказательств, с 01.08.2019 производственная база, на территории которой размещен спорный объект аренды, возобновила работу в штатном режиме с 01.08.2019, истцом произведена дезинфекция (акт от 17.07.2019 - л.д. 141 том 1); до 15.08.2019 обеспечена подача электрической энергии автономным стационарным электроагрегатом, а с 15.08.2019 - централизованным электроснабжением (л.д. 146-150 том 2, л.д. 5-24 том 3); с 31.07.2019 восстановлено центральное водоснабжение и водоотведение (л.д. 142 том 1, л.д. 58 том 2, л.д. 25 том 3), подача ГВС на объект аренды согласно пояснениям истца обеспечена собственной котельной на территории базы. При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии в спорный период на объекте аренды электро-, тепло-, водоснабжения в связи с наводнением (паводком ) 27.06.2019 противоречат представленным истцом в материалы настоящего дела доказательствам. Доводы ответчика о включении территории расположения объекта аренды в зону затопления в августе 2019 года при установленном правовом регулировании соответствующего режима такой
Решение № 2-7787/2015 от 10.11.2015 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
«Краевой центр дезинфекции» выполнял работы по дезинфекции в .... ФИО2 ...., с.ФИО2 ...., с ..... Приказом ФГУП «Краевой центр дезинфекции» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чрезвычайной ситуацией, связанной с наводнением сформированы 2 дез.бригады в количестве 7 человек и командированы для проведения барьерной дератизации, дезинсекции, а также дезинфекции выгребных ям, шахтных колодцев и скважин на административных территориях ..... Выделены денежные средства на командировочные расходы; на приобретение продуктов питания. По сведениям ФГУП «Краевой центр дезинфекции» последствия паводка 2014 года ликвидировали следующие сотрудники ФГУП КЦД: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО12 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» денежных средств для выплаты премии сотрудникам ФГУП КЦД не перечислял ни в 2014, ни в 2015 годах, были перечислены в пользу ФГУП КЦД средства в счет возмещения затрат, понесенных последним в связи с выплатой денежных средств сотрудникам на командировочные расходы, включая затраты на питание сотрудников, возмещение затрат ГСМ и материалов. Премию сотрудникам
Решение № 2-7787/15 от 10.11.2015 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
подтверждается, что ФГУП «Краевой центр дезинфекции» выполнял работы по дезинфекции в .... Чарышского ...., .... Приказом ФГУП «Краевой центр дезинфекции» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чрезвычайной ситуацией, связанной с наводнением сформированы 2 дез.бригады в количестве 7 человек и командированы для проведения барьерной дератизации, дезинсекции, а также дезинфекции выгребных ям, шахтных колодцев и скважин на административных территориях ..... Выделены денежные средства на командировочные расходы; на приобретение продуктов питания. По сведениям ФГУП «Краевой центр дезинфекции» последствия паводка 2014 года ликвидировали следующие сотрудники ФГУП КЦД: <данные изъяты> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» денежных средств для выплаты премии сотрудникам ФГУП КЦД не перечислял ни в 2014, ни в 2015 годах, были перечислены в пользу ФГУП КЦД средства в счет возмещения затрат, понесенных последним в связи с выплатой денежных средств сотрудникам на командировочные расходы, включая затраты на питание сотрудников, возмещение затрат ГСМ и материалов. Премию сотрудникам за ликвидацию последствий паводка 2014