работ, а именно устройство монолитного железобетонного фундамента (ростверка) дома цокольного этажа и фундамента террас,также был сдан заказчику по промежуточному акту выполненных работ от 16 октября 2016 г. на общую сумму 795 413, 64 руб. 4 ноября 2016 г. в связи с наличием спора о качестве работ производство по требованию заказчика было приостановлено, о чем подрядчиком составлен акт. Согласно отчету по строительному контролю за строительно-монтажными работами на строящемся объекте, составленному ООО «Стройэкспертиза», в ходе экспертно- диагностического обследования конструкций выявлен ряд дефектов и нарушений требований нормативной документации. 15 ноября 2016 г. заказчик установил запрет на продолжение работ по договору подряда. 18 ноября 2016 г. заказчик направил подрядчику претензию, содержащую требование о сносе возведенных и монтаже новых конструкций цокольного этажа незавершенного строительством индивидуального жилого дома, ссылаясь на акт экспертного исследования ООО «Твимс Проект» от 18 ноября 2016 г. и техническое заключение ООО ИГ «Безопасность и Надежность» от 18 ноября 2016 г., установивших некачественное
Федерации. При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 14.07.2009 между открытым акционерным обществом «Норильскгазпром» (заказчик) и дочерним открытым акционерным обществом «Оргэнергогаз» (исполнитель) заключен договор №09Л057, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги по настоящему договору включают в себя: 1. Комплексное диагностическое обследование технического состояния и определения срока безопасной эксплуатации надземной линейной части и технических устройств магистрального газопровода «Мессояха-Норильск» IV нитка на участках 151-153 км, 158-269,5 км; выдача заключений экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) на следующие участки газопровода: - 158 км - 160 км (от кранового узла №292 (включая) на ПК 0+70 до антиреактивной опоры тип 5 на ПК 18+58); - 151 км - 153 км (от антиреактивной опоры тип 5 на ПК 749+15 до крановых узлов №
(п. 4.11); восстановление работы вентиляционных каналов (п. 4.12.); периодическая проверка вентиляционных каналов (п. 4.13); техническое обследование состояния конструктивных элементов (п. 4.15); промывка систем отопления (труб и радиаторов) согласно СНиП (п. 5.5); замеры сопротивления изоляции в местах общего пользования многоквартирного дома (п. 6.5); испытание заземляющих устройств (электроизмерительные работы) оформление протоколов испытаний (п. 6.6.); технические осмотры систем энергоснабжения в местах общего пользования МКД (п. 6.7.); ежегодное техническое освидетельствование лифтов (оценка технической исправности лифта) (п. 8.1.); экспертиза, диагностическое обследование лифтов, отработавших нормативный срок эксплуатации (целью вывода лифта в кап. ремонт, замену) (п. 8.2.); устранение аварий (п. 9); страхование лифтов (п. 10); инвентаризация технического паспорта многоквартирного дома, лифтового оборудования и другого оборудования (п. 12). Ссылаясь на пункты 5.11, 7.10 договора, ТСЖ «Депо-2» распоряжением № 196 от 29.10.2019 потребовало у ООО «Астра» возврата переплаченной за период действия договора денежной суммы. Поскольку требование было оставлено без удовлетворения, ТСЖ «Депо-2» о взыскании неосновательного обогащения обратилось в арбитражный
надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 09.04.2021, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы обратилось акционерное общество «Газприборавтоматикасервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» о взыскании 5388857 руб. 88 коп., в том числе 5138515 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на диагностическое обследование объектов общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» от 12 марта 2019 года № ГМП-ГТС-239/ГПАС, 250342 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 1 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года за просрочку оплаты выполненных работ по названному договору с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также 48693 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной
