РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 20 ноября 2015 г. N 1933-ст О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА В соответствии с решением Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации о принятии межгосударственного стандарта (протокол от 5 декабря 2014 г. N 46) приказываю: 1. Ввести в действие с 1 августа 2016 г. для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 33161-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации искусственных сооружений на автомобильных дорогах " с правом досрочного применения. Введен впервые. 2. Закрепить принятый стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства А.В.АБРАМОВ ------------------------------------------------------------------
Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению строительного контроля применяется с 01.09.2016 103 ГОСТ 32755-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ применяется с 01.09.2016 104 ГОСТ 32756-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению промежуточной приемки выполненных работ применяется с 01.09.2016 105 ГОСТ 32867-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Организация строительства. Общие требования применяется с 01.09.2016 106 ГОСТ 33161-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации искусственных сооружений на автомобильных дорогах применяется с 01.09.2016 107 ГОСТ 33180-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания применяется с 01.09.2016 108 ГОСТ 33181-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания применяется с 01.09.2016 109 ГОСТ 33388-2015 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации применяется с 01.09.2016 110 СТБ 1306-2002 Строительство. Входной контроль продукции. Основные положения применяется до 01.09.2016 111 ТКП 035-2013 (02191) Автомобильные дороги. Порядок приемки в эксплуатацию
политики в области дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ Статья 5 п. 16, п. 22, п. 23 МТК 418 "Дорожное хозяйство" 2012 2014 По конкурсу ТКП 069-2007 Автомобильные дороги. Классификация и состав работ по текущему ремонту и содержанию, ОДМ 218.0.000-2003 "Руководство по оценке уровня содержания автомобильных дорог (Временное)" (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.11.2013 N 263) (см. текст в предыдущей редакции) 110. ГОСТ "Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации" Комитет автомобильных дорог Министерства транспорта и коммуникаций республики Казахстан Статья 5 п. 16, п. 22 МТК 418 "Дорожное хозяйство" 2012 2014 По конкурсу ОДН 218.0.006-2002. "Правила диагностики и оценки состояния автомобильных дорог", ТКП 140-2008 Автомобильные дороги. Порядок выполнения диагностики, ТКП 227-2009 Мосты автодорожные. Правила выполнения диагностики, ТКП 45-3.03-60-2009 Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний, ТКП 074-2007 Автомобильные дороги. Технический надзор за содержанием, СТ РК 1856-2008 Мостовые сооружения и водопропускные трубы на автомобильных дорогах. Требования
предложило департаменту направить ООО «Домер ПК» требование об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 30.12.2016 № 6000073. При рассмотрении заявленных требований в указанной части суд обоснованно исходил из того, что департаментом (Заказчик) и ООО «Домер ПК» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт от 30.12.2016 № 3290126558116000073 стоимостью 16 700 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 11.04.2017 № 1) на выполнение научно-исследовательской работы по диагностике, паспортизации и разработке проектов организации дорожного движения, нормативов, финансовых затрат на содержание, ремонт, капитальный ремонт автомобильных дорог улично-дорожной сети города Архангельска, а также на разработку программы комплексного развития транспортной инфраструктуры города Архангельска на 2017-2026 годы (далее - контракт от 30.12.2016 № 6000073). По результатам выполненных в рамках указанного контракта ООО «Домер ПК» работ по диагностике автомобильных дорог улично-дорожной сети МО «Город Архангельск» составлены технические отчеты, из которых следует, что автомобильной дороге «улица Воскресенская города Архангельска» присвоена 1 категория. В пункте 5.4 Технического задания,
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель, подрядчик), по результатам электронного аукциона, заключен контракт № 01572000003200005140001 в целях развития сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения Псковской области, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по диагностике, паспортизации автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, разработке проектов организации дорожного движения автомобильных дорог общего пользования регионального значения Псковской области в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к контракту), а заказчик принял обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта. Согласно пунктам 1.3, 1.5, 5.1 контракта исполнитель гарантировал выполнение обязательств по объемам и качеству предоставляемых услуг, в соответствии с условиями контракта и Техническим заданием (приложение 1 к контракту). Предусмотренные контрактом услуги должны быть оказаны
проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено, 30.11.2012 на основании решения котировочной комиссии по размещению муниципального заказа на право заключить муниципальный контракт, оформленного протоколом от 22.11.2012 № 10, между Департаментом (заказчик) и ФГУП Ростехинвентаризация - «Федеральное БТИ» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 060011200041, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить муниципальный заказ « Диагностика, техническая инвентаризация и паспортизация автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Магадан» на 2012-2013 годы» по объектам в соответствии с приложением № 2, согласно сметной документации и техническому заданию (Приложение №1) (пункт 1.1 контракта) (далее- контракт). Сроки выполнения работ установлены с момента подписания муниципального контракта до 25.09.2013 (пункт 3.1 договора); стоимость работ согласована в размере 470 330 руб. (пункт 2.1 контракта). Пунктом 6.5 контракта сторонами предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки
инструментальной диагностике, ведомостей параметров дорог и видеобанка данных на USB-флэш-накопителе. С письмом от 20.09.2019 № 100 исполнитель направил заказчику технические отчеты по инструментальной диагностике дорог на бумажных носителях и экземпляр в электронном виде. Вместе с тем из пункта 1.1 муниципального контракта от 09.09.2019 №19 следует, что исполнитель принял на себя обязательства по проведению инструментальной диагностики и паспортизации автомобильных дорог. В приложении № 1 к муниципальному контракту от 09.09.2019 №19 «Техническое задание Инструментальная диагностика и паспортизация автомобильных дорог » указаны виды, объемы подлежащих выполнению работ. Согласно подпункту 5 пункта 3.2 технического задания в перечень работ, подлежащих выполнению при проведении диагностики автомобильных дорог, включено выполнение подготовки по каждой автомобильной дороге технического отчета о транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильных дорог и заключение о соответствии обследуемых участков автомобильных дорог нормативным требованиям с составлением паспорта. В подпункте 4.1 пункта 4 технического задания предусмотрено, что при сдаче работ исполнитель представляет заказчику технические отчеты в печатной форме на
финансирование ремонтных работ на спорном участке автомобильной дороги, проведение диагностики, разработке проекта организации дорожного движения в отношении данного участка автомобильной дороги и его паспортизации. После утверждения данной программы, до 01.09.2018 необходимые работы будут произведены и участок автомобильной дороги будет передан в собственность МО «Известковское городское поселение». Представитель ответчика ОГКУ «Автодорпроектконтроль» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время нецелесообразно проведение диагностики, разработки проекта организации дорожного движения в отношении данного участка автомобильной дороги и его паспортизации, поскольку спорному участку автомобильной дороге требуется ремонт, после чего требования прокурора будут исполнены. Кроме того, имеется рабочий проект ремонта вышеуказанного участка дороги. Готовы выполнить требования прокурора, но с учетом требований Федерального закона № 44-ФЗ необходим срок исполнения решения суда до 01.09.2018. Выслушав пояснения прокурора и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007
