ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дикие птицы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 10.12.2002 N 1727-р <О выплате Калашникову В.Е. средств по решению Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 года на компенсацию морального ущерба и возмещение судебных издержек>
"Мемори", "Улитки", "Рыбалка". С помощью пиктограмм мальчик составляет план учебного дня, своего дежурства по классу, которого точно придерживается. При анализе детского произведения Кирилл с помощью мнемокартинок выстраивает последовательность событий. С опорой на мнемокартинки он быстро учит небольшие стихотворения наизусть. Мальчик освоил глобальное чтение. Он запомнил названия занятий, дней недели, отдельных предметов одежды и т.д. Учится читать аналитико-синтетическим способом, читает открытые и закрытые слоги. Кирилл различает диких и домашних животных по месту обитания, домашних и диких птиц , грибы, ягоды, насекомых, предметы одежды, обуви, мебели, посуды, бытовой техники. Объединяет объекты в группы по родовому признаку. Знает дни недели и их последовательность, различает рабочие и выходные дни. Соотносит времена года с характерными признаками. Выкалывает шилом по контуру, рисует некоторые предметы и объекты. Знакомые предметы использует в соответствии с их функциональным назначением. Без труда выполняет действия с мелкими предметами. Кирилл знает названия основных цветов и некоторых оттенков, различает предметы по величине (большой/маленький), составляет
Решение Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 N 622 "О внесении изменений в Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)"
│< 0,0003 │ │ │ │ │с 01.01.2012 │ │ ├───────────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────┤ │ │тетрациклиновая группа │не допускается │< 0,01 мг/кг │ │ ├───────────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────┤ │ │бацитрацин │не допускается │< 0,02 мг/кг │ └────────────────────────┴───────────────────────────┴─────────────────────┴─────────────────┘ КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: видимо, имеется в виду "дополнить", а не "изложить в новой редакции". Пункт 1.9 в части "Антибиотики" изложить в следующей редакции: ┌────────────────────────┬───────────────────────────┬─────────────────────┬─────────────────┐ │1.9. Мясо птицы, в том │Антибиотики <*> │ │ │ │числе полуфабрикаты, │(кроме дикой птицы ): │ │ │ │охлажденные, ├───────────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────┤ │замороженные (все виды │левомицетин (хлорамфеникол)│не допускаются │< 0,01 мг/кг │ │птицы для убоя, пернатой│ │ │< 0,0003 │ │дичи) │ │ │с 01.01.2012 │ │ ├───────────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────┤ │ │тетрациклиновая группа │не допускаются │< 0,01 мг/кг │ │ ├───────────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────┤ │ │бацитрацин │не допускаются │< 0,02 мг/кг │ │ ├───────────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────┤ │ │ │ │ │ └────────────────────────┴───────────────────────────┴─────────────────────┴─────────────────┘ КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: видимо, имеется в виду "дополнить", а
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 14.11.2001 N 36 (ред. от 06.07.2011) "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СанПиН 2.3.2.1078-01. 2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.03.2002 N 3326)
группа│ Показатели │Допустимые уровни,│ Примечание │ │ продуктов │ │ мг/кг, не более │ │ ├──────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├──────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │1.1.9. │ │ │ │ │Мясо птицы, │Токсичные │ │ │ │в том числе │элементы: │ │ │ │полуфабрикаты,│свинец │ 0,5 │ │ │охлажденные, │мышьяк │ 0,1 │ │ │замороженные │кадмий │ 0,05 │ │ │(все виды │ртуть │ 0,03 │ │ │птицы для ├───────────────┴──────────────────┴──────────────┤ │убоя, пернатой│Антибиотики (кроме дикой птицы ) <*>: │ │дичи) ├───────────────┬──────────────────┬──────────────┤ │ │левомицетин │ 0,01 │Действует до │ │ │(хлорамфеникол)│ │01.01.2012. │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0,0003 │Вводится в │ │ │ │ │действие с │ │ │ │ │01.01.2012. │ │ ├───────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ │тетрациклиновая│ 0,01 │ │ │ │группа │ │ │ │ ├───────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ │бацитрацин │ 0,02 │ │ │(в ред. Изменений N 24, утв. Постановлением Главного│ │государственного санитарного врача РФ от 01.06.2011 N
Апелляционное определение № 33-399/19 от 04.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
домашние животные свободно передвигаются по участку, специальных условий и сооружений для них у ответчика не имеется. Имели место подкоп забора животными, куры перелетали через забор на их участок, в связи с чем, истцу пришлось возвести металлический забор на фундаменте. Помет от животных, остатки корма и прочие подобные отходы образуют нечистотные массы, источающие неприятный запах и дестабилизирующие санитарно-эпидемиологическую обстановку. Ранее такая ситуация спровоцировала засилие крыс и мышей, на данный момент на корм животных постоянно слетаются дикие птицы , оставляя после себя трудно выводимые загрязнения (помет и прочее). Полагает, что ответчик в нарушение законодательства использует свой участок не по целевому назначению, что вредит проживающим по соседству людям и нарушает их право на экологическую безопасность и безопасную благоприятную окружающую среду. Просил запретить ответчице и членам ее семьи содержать сельскохозяйственных животных кур и кроликов, обязать ответчика снести сарай, убрать загон для кур и две большие клетки для содержания кроликов, очистить и привести в надлежащее
Определение № 2А-1312/2016 от 05.05.2016 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
в рамках КАС РФ в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП РФ. Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения. Из материалов дела следует, что согласно акту планового (рейдового) осмотра, обследования от 23 июня 2015 года сотрудниками отдела экологического надзора г. Ялта в 19 часов 30 минут в г. Ялта на нижней Набережной в ходе проведения планового (рейдового) осмотра, обследования выявлены две птицы вида Совы. Дикие птицы находились на открытом воздухе, непосредственно контактировали с людьми, без источника воды и пищи, без клеток. Лапы птиц были обвязаны путами, к которым пристегнута веревка, которая привязана к деревянной палке, чем было ограничено передвижение птиц. Данные птицы использовались для оказания фотоуслуг населению. Птицы находились у двух человек, которые их держали. С целью создания надлежащих условий содержания, данные птицы были изъяты для передачи в специализированное учреждение. На основании указанного акта 23 июня 2015 года государственным инспектором