в отношении нефтяного сырья, порядок исчисления ставки акциза и регламентирующие применение налогового вычета организациями, осуществляющими переработку нефтяного сырья, носят взаимосвязанный характер. По своему экономико-правовому содержанию налоговый вычет, применяемый в отношении нефтяного сырья согласно пункту 27 статьи 200 Налогового кодекса, является не только инструментом решения фискальных задач государства, но также инструментом государственной поддержки нефтеперерабатывающей отрасли, инструментом влияния на динамику розничных цен моторных топлив, имея в виду, что по существу применение вычета приводит к возмещению акциза из бюджета, а не к его уплате. Иными словами, предусмотренный пунктом 27 статьи 200 Налогового кодекса механизм вычета акцизов по нефтяному сырью выступает формой финансовой поддержки (субсидирования) предприятий нефтеперерабатывающей отрасли со стороны государства. Применение массы «брутто» при определении количества направленного на переработку нефтяного сырья влечет за собой не увеличение налоговой нагрузки, а напротив, приводит к увеличению возмещения суммы акциза из бюджета. При таком положении определение количества переданной на переработку нефти с учетом массы балласта (по
сырья, порядок исчисления ставки акциза и регламентирующие применение налогового вычета организациями, осуществляющими переработку нефтяного сырья, носят взаимосвязанный характер. По своему экономико-правовому содержанию налоговый вычет, применяемый в отношении нефтяного сырья согласно пункту 27 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации, является не только инструментом решения фискальных задач государства, но также инструментом государственной поддержки нефтеперерабатывающей отрасли, инструментом влияния на динамику розничных цен моторных топлив, имея в виду, что по существу применение вычета приводит к возмещению акциза из бюджета, а не к его уплате. Иными словами, предусмотренный пунктом 27 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации механизм вычета акцизов по нефтяному сырью выступает формой финансовой поддержки (субсидирования) предприятий нефтеперерабатывающей отрасли со стороны государства. Применение массы «брутто» при определении количества направленного на переработку нефтяного сырья влечет за собой не увеличение налоговой нагрузки, а напротив, приводит к увеличению возмещения суммы акциза из бюджета. При таком положении определение количества переданной на переработку нефти с учетом массы балласта
третьим лицам. В налоговой декларации, представленной ОАО «Динамик» налоговому органу по указанному контрагенту отражены налоговые вычеты в размере 643118,97 рубля (сумма реализации 4216002,13 рубля), ООО «Дин-штамп» 19.06.2008 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за указанный период, в которой реализация товаров в адрес ОАО «Динамик» отражена в сумме 355620 рублей, исчислен налог на добавленную стоимость в размере 64012 рублей. В связи с изложенным, налоговым органом сделан вывод о завышении ОАО « Динамик» налоговыхвычетов по названным операциям на сумму 579107 рублей (643118, 97 рубля – 64012 рублей). Кроме того, по результатам проверки Инспекцией сделан вывод об участии ОАО «Динамик» в совершении с указанным поставщиком согласованных, целенаправленных, недобросовестных действий, результатом которых является получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимостью. Суд считает указанные выводы налогового органа несостоятельными, исходя из следующего. В соответствии с положениями части 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ
«Интерсплав» против Украины»). Кроме того, материалами настоящего дела не подтверждается, что налоговый орган устанавливал реальные объемы всех имевшихся у ООО «Восток» лесоматериалов на момент их продажи в адрес ООО «Борей». Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что реализация ООО «Восток» лесопродукции производится в объеме, значительно превышающем объемы заготовленного ООО « Динамика», при этом по одной и той же лесопродукции вычет по налогу на добавленную стоимость заявлен тремя организациями (ООО «Север», ООО «Фортуна ВИО» и ООО «Борей»), подробно рассмотрены судом первой инстанции. В этой части судом обоснованно указано, что из материалов дела не усматривается, что ООО «Север» заявило налоговыевычеты в отношении пиловочника, приобретенного у ООО «Восток» только в объеме 644 м3 (счет-фактура и товарные накладные, т. 14, л.д. 77-80), из которых налоговый орган решением от 4 июня 2014 года № 15-10.2/2200 отказал в признании права на вычеты в отношении лесопродукции в объеме 279,38 м3 (93,98 м3 + 185,4 м3,
