Диплом медицинской сестры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и послерейсового медицинского осмотра водителей (т. 3, л.д. 48-61), журнал контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии (т. 3, л.д. 53-66) (подлинники указанных журналов обозревались в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела), копии договоров с водителями транспортных средств и карты маршрута. Также обществом представлены документы о привлечении медицинского работника – ФИО4 для проведения предрейсовых медосмотров (договор об оказании услуг (аутстаффинга) от 10.07.2016, лицензия №ЛО-05-01-001117 от 03.06.2015, выданная ООО «Глобус», диплом медицинской сестры , удостоверение о повышении квалификации), трудовой договор от 01.09.2010 (и дополнительное соглашение) с механиком ФИО5, диплом механика, удостоверения о прохождении им аттестации и повышении квалификации. Представленные заявителем документы в своей совокупности указывает на то, что в спорный период (с января по март 2018 года) обществом осуществляло перевозки пассажиров по маршруту «Дагестанские Огни – Дербент», в журналах и путевых листах имеются ежедневные отметки за подписью ответственного лица (медработника, механика) о прохождении водителями предрейсовых медицинских

в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания. В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит изменить принятое по делу судебное постановление, исключив назначенное ей наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в настоящий момент на территории <данные изъяты> областях начались вооруженные конфликты, и она может быть мобилизована на службу в армию и направлена в зону конфликта как имеющая диплом медицинской сестры . Кроме того, на территории Российской Федерации она (ФИО1) проживает в незарегистрированном браке с гражданином России ФИО4, так же поддерживает связь со своим дядей ФИО3 являющимся гражданином РФ, которых просит допросить как свидетелей для подтверждения этих фактов. Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю