обращения лекарственных средств для ветеринарного применения без наличия специального образования, а именно высшего или среднего фармацевтического либо высшего или среднего ветеринарного образования. По вышеуказанному факту Управлением Россельхознадзора по Оренбургской области был направлен запрос в Илекский зоотехнический техникум - филиал ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ (№02/4600-08 от 13.08.2019) о выдаче диплома Дусмухаметовой Нажие ФИО4 №674712. 22.08.2019 Илекским зоотехническим техникумом - филиал ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ дана справка №206 о том, что ФИО1 обучение не проходила, диплом не выдавался . На основании приказа № 1806 от 02.09.2019 в отношении индивидуального предпринимателя проведена внеплановая документарная проверка в рамках лицензионного контроля, с целью пресечения нарушения требований законодательства Российской Федерации в области лицензионного контроля, согласно мотивированному представлению начальника отдела внутреннего государственного ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Госгранице РФ и транспорте ФИО5 №02-02/276 от 29.08.2019. С данным приказом предприниматель ознакомлена лично 03.09.2019, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 8). 06.09.2019 Управлением Россельхознадзора по Оренбургской
национального педагогического университета имени Абая (правопреемника Алматинского государственного университета имени Абая) от (дата) №, направленного на запрос начальника управления образования администрации ________, следует, что диплом ЖБ-II № был выдан в 1995 году. Письмо Казахского национального педагогического университета имени Абая от (дата) №, направленное на запрос депутата государственной Думы Федерального собрания РФ седьмого созыва ФИО2, свидетельствует о том, что ............ Татьяна Николаевна, (дата) года рождения, в описи окончивших студентов за 1997 год не значится, диплом не выдавался . На запрос ________ от (дата) № Казахским национальным педагогическим университетом имени Абая не подтвержден факт выдачи диплома на имя ............ Татьяны Николаевны (регистрационный № от (дата), ЖБ-II №). В ходе проведения проверки подлинник диплома о наличии профессионального образования ............ Т.И., занимающей на тот момент должность «Воспитатель ГПД», представлен не был. ............ Татьяна Николаевна занимала должность «Воспитатель ГПД» до (дата), с указанной даты переведена на ставку учебно-вспомогательного персонала «Вожатый» на основании приказа от
недействительным диплома о высшем образовании, У С Т А Н О В И Л: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик представил в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» диплом о высшем образовании на свое имя об окончании Уральского государственного лесотехнического университета №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Уральского государственного лесотехнического университета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в списках студентов указанного высшего учебного заведения не значится, диплом № не выдавался . В связи с чем, просит признать диплом недействительным. В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик и его представитель с иском не согласились, ссылаясь на то, что истцом не доказано, что диплом является подложным. Смирнягин суду пояснил, что доказательств прохождения
