о курсе коммунистической партии; 142.стенд (под стеклом с витриной) «Встречая свое 55-летие» (журналы, поздравительные листы – 3 шт.); 143.стенд (под стеклом, с витриной) «26 съезду КПСС» – 2 документа; 144.стенд (под стеклом, с витриной) «Показатели производства» (коробка, документы, почетные грамоты); 145.стенд (под стеклом, с витриной) «Постановление апрельского пленума»; 146.стенд (оргалит оранжевого цвета) «Из основных направлений экономического и социального развития СССР»; 147.стенд (под стеклом с витриной) «60-летию образования СССР» (грамоты, диплом, свидетельство и документы); 148.стенд (под стеклом с витриной) лауреат госпремии СССР 1981 г. ФИО4 (удостоверения, грамоты); 149.стенд (на подставке) (без альбома) о приезде генерала ФИО5; 150.стенд (на подставке) 25-летию ракетных войск и 60-летию завода; 151.витрина (под стеклом и таблица на металлических стойках) – 2 шт.; 152.витрина под стеклом, таблица на металлических ножках – 2 шт., 3 почетные грамоты; 153.витрина под стеклом, таблица на металлических стойках – 2 шт., почетные грамоты, правительственная телеграмма, брошюра – 3 шт.; 154.витрина под стеклом, таблица
образовании представителя или об ученой степени по юридической специальности. 22.10.2021 в суд первой инстанции от представителя ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии диплома о высшем образовании. К ходатайству приложена копия диплома ФИО1, выданного Удмуртским государственным университетом. Согласно диплому ФИО1 окончил полный курс по специальности экономика и управление производством, решением Государственной экзаменационной комиссии от 18.06.1994 ему присвоена квалификация экономиста – юриста. Оценив представленную копию диплома о высшем образовании, суд первой инстанции установил, что в период обучения ФИО1 действовал Приказ Минвуза СССР от 17.11.1987 N 790 "Об утверждении перечня специальностей вузов СССР", согласно которому в перечень специальностей высших учебных заведений СССР входило «Правоведение» и «Экономика и управление производством», при этом не установлено обязательного присвоения квалификаций по указанным специальностям. В соответствии с Приказом Госкомвуза России от 05.03.1994 N 180 "Об утверждении государственного образовательного стандарта в части Классификатора направлений и специальностей высшего профессионального образования" в классификаторах направлений и специальностей указаны
порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли участие представители: истца - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» - ФИО1 (доверенность от 15.02.2021 срок 1 год, диплом, паспорт), ФИО2 (доверенность от 14.01.2021 срок действия 2 года, диплом, паспорт), ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Вектор» - ФИО3 (доверенность от 02.11.2020 срок действия 1 год, диплом, паспорт), ФИО4 (доверенность от 02.11.2020 срок действия 1 год, диплом, паспорт). Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» (далее - ООО «СК «СССР », истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Вектор» (далее - ООО «ПСК «Вектор», ответчик) с требованием о взыскании 15 690 923 руб. 29 коп. задолженности по инвестиционному договору № 01/16 от 09.06.2016 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2020 по делу № А47-8546/2019 в удовлетворении исковых требований
в сети «Интернет» на сайтах: <***> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование своих требований указал, что Воткинской межрайонной прокуратурой в рамках мониторинга Интернет-сайтов, содержащих запрещенную к распространению информацию, при исполнении законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, выявлен Интернет-ресурс, расположенный по адресу: <***> который содержит информацию о способах незаконного приобретения документов об образовании. Согласно информации, размещенной на сайтах можно приобрести: дипломы ВУЗа: бакалавра, специалиста, магистра, диплом любого аккредитованного ВУЗа, диплом СССР ; дипломы кандидата наук, доктора наук; дипломы техникума/колледжа, училища; диплом о неполном высшем образовании; дипломы о профессиональной переподготовке и о дополнительном образовании; школьный аттестат и свидетельство ЕГЭ, а также справки, свидетельства, удостоверения, сертификаты. Информация о владельце сайта отсутствует (сведения проверены на whois-service.ru). Вход на данные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на сайтах распространяется бесплатно, срок пользования
запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, установил: Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о признании запрещенной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по адресу Z, на котором размещена информация об изготовлении официальных документов: дипломов о высшем и среднем образовании, диплом магистра, диплом бакалавра, диплом СССР . В обоснование заявленных требований указал, в ходе проведенного прокуратурой Советского района г. Красноярска мониторинга сети «Интернет» выявлен ряд сайтов, предоставляющих информацию об изготовлении официальных документов: дипломов о высшем и среднем образовании, диплом магистра, диплом бакалавра, диплом СССР, то есть осуществлении действий, запрещенных нормами Уголовного кодекса РФ. В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Представитель административного
на территории Российской Федерации прекращено на основании ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ. В обоснование своих требований указал, что Воткинской межрайонной прокуратурой в рамках мониторинга Интернет-сайтов, содержащих запрещенную к распространению информацию, при исполнении законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, выявлен Интернет-ресурс, расположенный по адресу: http://damdiplomisa.com/, который содержит информацию о способах незаконного приобретения документов об образовании. Согласно информации, размещенной на сайтах можно приобрести: дипломы ВУЗа: бакалавра, специалиста, магистра, диплом любого аккредитованного ВУЗа, диплом СССР ; дипломы кандидата наук, доктора наук; дипломы техникума/колледжа, училища; диплом о неполном высшем образовании; дипломы о профессиональной переподготовке и о дополнительном образовании; школьный аттестат и свидетельство ЕГЭ, а также справки, свидетельства, удостоверения, сертификаты. Информация о владельце сайта отсутствует (сведения проверены на whois-service.ru). Вход на данные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на сайтах распространяется бесплатно, срок пользования
Пермского края» от 20.07.2017 г. Истец считает, что данный знак отличия в труде является основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда». Однако, Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам ему было отказано в присвоении звания, в связи с тем, что почетным дипломом он был награжден на основании постановления Коллегии агропромышленного комитета Пермской области и Президиума обкома профсоюза работников агропромышленного комплекса. Истец считает, что почетный диплом ему был вручен по поручению Государственного агропромышленного комитета СССР и ЦК профсоюза работников агропромышленного комплекса, поэтому является основанием для присвоения звания «Ветеран труда». В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Решением Добрянского районного суда Пермского края от 19.02.2018 г. в удовлетворении иска ФИО1 было отказано. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что согласно Положению «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Пермском крае,
