в ОАО «Сбербанк России» на сумму 170 000 000 рублей. Проанализировав представленные документы, судом установлено, что ООО «Калейдоскоп» ИНН <***>, где учредителем является ФИО2 со 100% долей участия в лице директора ФИО10 заключает с ООО«Анкер-НН» (где с 06.07.2009 по 23.04.2014 ФИО2 являлся учредителем с долей участия - 50%) в лице директора ФИО9 договор беспроцентного займа № 01 от 04.04.2014, согласно которому ООО «Калейдоскоп» предоставляет ООО «Анкер-НН» денежный займ на сумму в пределах, но не более 90 000 000 рублей со сроком погашения до 25.12.2017. Таким образом, денежный займ предоставлен непосредственно ООО «Анкер-НН», где ФИО2 являлся не единственным учредителем организации . Согласно акта сверки взаимных расчетов, проведенного по состоянию на 27.03.2015 между ООО «Калейдоскоп» и ООО «Анкер-НН» установлено, что долг последнего в пользу ООО «Калейдоскоп» составил 24 219 163.95 рублей (по договору займа от 07.04.2014 предоставлена сумма в размере 30 000 000 рублей). Таким образом, ООО «Анкер-НН» до 25.12.2017 должен
с основанием платежа «поступления займов и предоставление б/п займа по договору б/н от учредителя через ФИО10» -29.01.2016 в размере 15 000 руб. с основанием платежа «поступления беспроцентного займа от учредителя по дог б/н через ФИО10». Указанные денежные суммы ФИО10 передавались ФИО3 (генеральным директором ООО «ФИО4 Шоп 2»), который пояснял, что это суммы займа, предоставленные ФИО5 для финансирования создания и функционирования бара. Кроме того, 15.01.2016 Лимоновым на расчетный счет ООО «ФИО4 Шоп 2» был осуществлен перевод в размере 70 000 рублей как беспроцентный займ от учредителя. ФИО10 подтвердил, что это тоже займ от ФИО5, сумма которого была ему передана ФИО3 Также ФИО10 указал, что помогал ФИО3 в организации открытия бара по адресу: <...>, лит. А, пом. 2Н, лично знаком с ФИО5 Знает, что для создания и функционирования бара было создано ООО «ФИО4 Шоп 2», и что ФИО3 и ФИО5 договорились, что ФИО5 вместе со своим отцом ФИО6 финансирует деятельность ООО
с основанием платежа «поступления займов и предоставление б/п займа по договору б/н от учредителя через ФИО11» -29.01.2016 в размере 15 000 руб. с основанием платежа «поступления беспроцентного займа от учредителя по дог б/н через ФИО11». Указанные денежные суммы ФИО10 передавались ФИО2 (генеральным директором ООО «ФИО1 Шоп 2»), который пояснял, что это суммы займа, предоставленные ФИО3 для финансирования создания и функционирования бара. Кроме того, 15.01.2016 Лимоновым на расчетный счет ООО «ФИО1 Шоп 2» был осуществлен перевод в размере 70 000 рублей как беспроцентный займ от учредителя. ФИО11 подтвердил, что это тоже займ от ФИО3, сумма которого была ему передана ФИО2 Также ФИО11 указал, что помогал ФИО2 в организации открытия бара по адресу: <...>, лит. А, пом. 2Н, лично знаком с ФИО3 Знает, что для создания и функционирования бара было создано ООО «ФИО1 Шоп 2», и что ФИО2 и ФИО3 договорились, что ФИО3 вместе со своим отцом ФИО7 финансирует деятельность ООО
