его обустройство на новом месте жительства в сумме 45 577 руб. 15 коп. Не содержится в приговоре также данных, характеризующих само понятие обустройства на новом месте жительства (пребывания). Суд указал, что ФИО1 заключил договор найма жилого помещения с директором ГБОУ Республики Мордовия СПО (ССУЗ) « <...>» К. № 135 от 2 сентября 2013 г., зарегистрировался сам и принял меры к регистрации членов своей семьи с целью получения компенсации, направленной на возмещение ему, как сотруднику Следственного комитета Российской Федерации, расходов, связанных с обустройством членов его семьи в связи с переездом на новое место жительства. При этом суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в этом договоре, и, как следствие, в справке колледжа о регистрации ФИО1 и членов его семьи по адресу г. Ковылкино ул. <...> а также в свидетельствах о временной регистрации его и членов семьи по вышеуказанному адресу, являются ложными и недостоверными, поскольку фактически указанным жильем ни ФИО1, ни
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД20-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 01 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу директора государственного автономного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Политехнический колледж № 8 имени дважды Героя Советского Союза И.Ф. Павлова» (далее - ГАПОУ «ПК № 8 им. И.Ф. Павлова», Учреждение) ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы от 02 сентября 2019 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении ГАПОУ
руб. по платежному поручению № 356084 от 27.12.2021. В обоснование исковых требований прокурор ссылается, что фактически товар по товарной накладной № 1590 от 21.12.2021 не поставлен ответчиком, взамен переданы сертификаты на приобретение товаров в сети магазинов «Лидия», что не соответствует предмету закупки и условиям заключенного договора. В подтверждение указанных обстоятельств истец, в том числе, ссылается на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 21.03.2023 по делу № 1-14/2023, в соответствии с которым ФИО2 ( директор колледжа ) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Закон № 159) определены общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без
коп. по платежному поручению № 729557 от 03.09.2021. В обоснование исковых требований прокурор ссылается, что фактически товар по товарной накладной № 1568 от 30.08.2021 не поставлен ответчиком, взамен переданы сертификаты на приобретение товаров в сети магазинов «Лидия», что не соответствует предмету закупки и условиям заключенного договора. В подтверждение указанных обстоятельств истец, в том числе, ссылался на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 21.03.2023 по делу № 1-14/2023, в соответствии с которым ФИО3 ( директор Колледжа ) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Закон № 159) определены общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без
учреждения на предмет исполнения предписания от 30.12.2019 № 580-1/19. В ходе проверки выявлены факты неисполнения Колледжем ранее выданного предписания от 30.12.2019 № 580-1/19, составлен акт проверки от 15.02.2021 № 580-1/19/2, в котором изложены нарушения. Колледжу выдано предписание от 15.02.2021 № 580-1/19/2 об устранении выявленных нарушений в срок до 01.03.2021. Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 30.03.2021 по делу № 5-177/2021 в связи с неисполнением предписания от 30.12.2019 в установленный срок, директор Колледжа - ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Данное обстоятельство послужило основанием для издания Министерством приказа от 13.12.2021 № 04/2-09-3705/21 о приостановлении действия лицензии Колледжа на осуществление образовательной деятельности (рег. №9403 серии 05ЛО1 № 0003808) и последующего обращения Министерства в арбитражный суд с заявлением об аннулировании указанной лицензии. В соответствии с пунктом 40 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее
ФИО2 на 30 000 руб. учтено, что он несет расходы на проезд к месту рассмотрения дела и обратно, а также расходы за наем жилья за свой счет. При заключении договора на 50 000 руб. податель жалобы руководствовался приницпами разумности и справедливости, поиском высококвалифицированного специалиста для защиты его интересов. Транспортные расходы в заявленном размере оправданы, поскольку возможность воспользоваться услугами железнодорожного транспорта отсутствовала, в связи с проведением в городе Вологде 20.05.2015 педагогического совета, председателем которого являлся директор Колледжа . Для участия в судебном заседании кассационной инстанции (02.09.2015) необходимо было выехать поездом Котлас-Санкт-Петербург в 21 час 36 мин 31.08.2015, время в пути составляет 25 часов, время прибытия в Санкт-Петербург в 21 час 52 мин 01.09.2015. Отправления поезда от станции Котлас до станции Санкт-Петербург 31.08.2015 не было, таким образом реальная возможность воспользоваться услугами железнодорожного транспорта отсутствовала. Считает, что затратил на аренду транспортного средства сумму, ниже предлагаемой на рынке транспортных услуг в г. Котласе. Представитель
плата за ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена на <...> руб. <...> коп., заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена на <...> руб. <...> коп., а всего на сумму <...> руб. <...> коп. На ее письменный запрос о причинах и основаниях уменьшения надбавки письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в соответствии с п.3.2 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления компенсационных и стимулирующих выплат работникам» решение об установлении выплат стимулирующего характера заместителям директора, начальникам отдела принимает непосредственно директор колледжа ». При этом ознакомить ее с указанным в письме Положением отказались. На официальном сайте ГПОУ ТО «ТКПТС» данное положение отсутствует. Указанными действиями, безосновательным уменьшением причитающейся заработной платы, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с частичной утратой источника дохода и нарушения имущественных прав. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных ей нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, причиненный моральный вред она
следующего года. В случае если по окончании учебного года директором колледжа не принято решение об изменении вида и размера стимулирующих выплат, то действие установленных стимулирующих выплат продлевается на следующий учебный год. Такое продление может осуществляться неограниченное количества раз. В дополнительном соглашении от года № стороны договорились о порядке продления действия указанных в нем стимулирующих выплат. Было указано, что стимулирующие выплаты устанавливаются на учебный год с 1 сентября по 31 августа следующего года и, если директор колледжа не принял решения об изменении размера стимулирующих выплат, то действие данного дополнительного соглашения продлевается на следующий учебный год. В случае принятия решения об изменении стимулирующих выплат, стороны заключают новое дополнительное соглашение к трудовому договору. По окончании учебного года, то есть года, директором колледжа не было принято решение по изменению установленных ему размеров стимулирующих выплат, с предложением о заключении нового дополнительного соглашения к трудовому договору, с конкретными размерами стимулирующих выплат к этому сроку директор колледжа
и правоохранительные органы, а при вынесении судом решения в пользу ФИО1 - его необжалование в апелляционном порядке. После оформления документов на нежилое помещение, ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что умысла давать взятку и передавать помещение у него не было. В апелляционных жалобах: - адвокат Саитгалин просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, вынести оправдательный приговор. Суд посчитал, что директор колледжа может повлиять на исход гражданского дела, то есть участие его в качестве третьего лица в суде является организационно-распорядительными функциями как должностного лица. Вместе с тем, С. не могла повлиять на исход гражданского дела в суде. Суд не привел в приговоре доводы, согласно которым действия С. относятся к ее должностным полномочиям в соответствии с должностной инструкцией. С. в суде пояснила, что понимает, что решение зависит от суда, а не от нее. В гражданском деле С.
