ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дирекция единого заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-48298/19 от 24.03.2020 Верховного Суда РФ
79011_1421924 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС20-5524 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения « Дирекция единого заказчика -застройщика» Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу № А40-78267/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика-застройщика» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКА-СВ-ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса
Определение № 10АП-471/19 от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-18703 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство государственного казенного учреждения Московской области « Дирекция единого заказчика » Министерства здравоохранения Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 по делу № А41-47587/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Московской
Определение № 09АП-48298/19 от 18.05.2020 Верховного Суда РФ
79011_1443524 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-5524 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения « Дирекция единого заказчика -застройщика» Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика-застройщика» Министерства здравоохранения Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКА-СВ- ПРОЕКТ» о взыскании 371 250 руб. неустойки, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Постановление № А57-25271/12 от 15.01.2015 АС Поволжского округа
участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2014 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.) по делу № А57-25271/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению « Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице председателя ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» - первого заместителя главы администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о присуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании 3 626 593 руб. 35 коп., по встречному иску
Постановление № 17АП-7227/2015 от 01.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7227/2015-АК г. Пермь 02 июля 2015 года Дело № А60-197/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Щеклеиной Л. Ю., судей Варакса Н.В., Риб Л.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О.И., при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Дирекция единого заказчика » (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились; от заинтересованного лица - Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области Отдел контроля по Южному Управленческому округу: не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Постановление № 17АП-19130/17-ГК от 30.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., при участии: от истца, открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО1, доверенность от 28.12.2017, паспорт; ответчика, акционерного общества "Региональная сетевая компания": ФИО2, доверенность № 46 от 01.01.2018, паспорт; от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Дирекция единого заказчика » – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», и ответчика, акционерного общества "Региональная сетевая компания", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2017 года по
Постановление № 17АП-1069/2018-ГК от 15.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
2018 года Дело № А60-43328/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., при участии: от истца, муниципального образования «Каменский городской округ» в лице Администрации муниципального образования «Каменский городской округ»; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Дирекция единого заказчика Каменского городского округа»; от третьих лиц: муниципального учреждения «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам муниципального образования «Каменский городской округ», акционерного общества «Расчетный центр Урала», муниципального унитарного предприятия «Каменская сетевая компания» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; рассмотрел в судебном