ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дискриминация курение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-4187/16 от 10.08.2016 АС Республики Татарстан
Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик на судебном заседании, возражая против заявления, указал, на многочисленность нарушений, неоднократность проступка и соблюдение всех процессуальных гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Третье лицо ФИО1(потерпевшая) на судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указала, что понятие «фейс-контроль» нарушает права потребителя, имеет место дискриминация человека по социальным нормам, заявитель был обязан пустить в заведение, сотрудник данного заведения разговаривал в грубой форме, руководство клуба не принесло никаких извинений, на сайте клуба до сих пор висят правила «фейс-контроля», кроме того имело место нарушение закона о курении , так как на крыльце курили посетители. Также ФИО1 на судебном заседании пояснила, что планирует обратиться в суд общей юрисдикции с целью возмещения морального вреда, в настоящее время испытывает негативные эмоции, переживает, тратит время на разбирательство, хочет добиться справедливости. Указала, что имеется запись в книге жалоб, отзывов, а также все отражено на видеозаписи. Как
Апелляционное определение № 33-971 от 07.05.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Банно-прачечное хозяйство» об установлении факта дискриминации и признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, актов. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что она работает оператором газовой котельной в МУП «БПХ» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предпринимаемыми ею попытками защитить свои нарушенные права она стала подвергаться преследованию на рабочем месте со стороны директора МУП «БПХ» ФИО2 и главного инженера МУП «БПХ» ФИО3, что выражается в применении к ней дисциплинарных взысканий, которые она считает незаконными. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ей объявлено замечание за нарушение Правил техники безопасности и охраны труда, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ей объявлен выговор за курение в неотведенном для этого месте, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей объявлен выговор за курение в неотведенном для этого месте, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ей объявлен выговор за нахождение