Решение № А82-12731/09 от 18.09.2009 АС Ярославской области
должность инженера, должностная инструкция на инженера по расписанию; по штатному расписанию имеется три должности диспетчера, утверждена должностная инструкция на диспетчеров диспетчерских пунктов. Кроме того, Предприятию вменяется, что в должностных инструкциях инженера по расписанию и нарядчика непосредственное подчинение предусмотрено начальнику отдела эксплуатации, а в его отсутствие – зам.начальника отдела эксплуатации, тогда как в соответствии со штатным расписанием Предприятия должность зам.начальника отсутствует. Нарядчик ФИО4 с должностной инструкцией не ознакомлена. В судебном заседании представители МУП ПАТП №1, возражая против удовлетворения требований, пояснили, что пункт 2.2 Положения Предприятием выполняется, что подтверждается приказом от 07.12.2006 №871 «О назначении ответственного за перевозочную деятельность», приказом от 22.01.2007 № 52 «О назначении ответственных лиц за организацию работ по БД» и приказом от 22.01.2007 № 53 «О создании комиссии по безопасности движения», должностными инструкциями, содержащими положения о вменении в обязанности конкретных должностных лиц выполнение или контроль за соблюдением требований нормативных документов по безопасности движения. Нарядчик ФИО4 с должностной инструкцией
Решение № 2-776/18 от 04.02.2019 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
457724,52 руб., проценты (денежную) компенсацию в размере 38989,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на юридические услуги 17000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 02.06.1997 г. он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности начальника <данные изъяты> участка инкассации. При этом помимо должностных обязанностей начальника участка, он с 01.11.2014 г. вынужден был исполнять обязанности водителя, контролера ТС АТС, диспетчера –нарядчика и механика. Соответствующие приказы не издавались, дополнительные соглашения не заключались, доплата за выполнение дополнительных обязанностей не производилась. 29.10.2018 г. истец уволился по собственному желанию.25.10.2018 г. он обратился с заявлением к работодателю о выплате доплаты за период с 01.11.2014 г. по 31.10.2018 г., однако получил письменный расчет, понял, что заявление осталось без внимания, письменного отказа также не было. Обстоятельства исполнения дополнительных обязанностей подтверждаются путевыми листами, где он указан водителем, контролером ТС АТС, диспетчером –нарядчиком и механиком, журналом проведения медицинского осмотра, ведомостями расходов