Апелляционное определение № 2-96-33-737 от 12.05.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
2020г. о том, что 22 июля 2020г. руководителем Общества и исполнительным директором поставлена задача истцу – предоставить отчет об использовании денежных средств до 17 июля 2020г.). Однако ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оповещение истца о выполнении вышеуказанной задачи, и тот факт, что выполнение этой задачи входило в круг должностных обязанностей истца. Поэтому применение к истцу названного дисциплинарного взыскания является необоснованным. Не представлено работодателем доказательств надлежащего оповещения истца о необходимости выполнения поставленной ей 22 июля 2020г. задачи - отчитаться до 17 часов 22 июля 2020г. по подготовленным предложениям о месте и сценарии проведения офлайн-корпоратива компании, и доказательств, подтверждающих реальную возможность в указанный срок выполнения этой задачи при отсутствии у истца доступа к электронным документам и ресурсам Общества. При отсутствии таких доказательств у работодателя не имелось оснований для издания приказа от 27 июля 2020г. б/н об объявлении истцу выговора за не подготовку предложений о месте и сценарии проведения офлайн-корпоратива компании. Непосредственным
Апелляционное определение № 33-2760/19 от 24.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
№ <...> л/с от 13.12.2018 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, и отменить его, восстановив ФИО1 на работу в Омское ЛУ МВД России. Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с 19.12.2018 г. по 14.02.2019 г. в размере 86 742,6 рублей, денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, вызванного незаконным увольнением. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Омское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали. ФИО1 пояснил, что в транспортной полиции проработал с 03.07.2014 г. по 19.12.2018 г. в должности оперуполномоченный ОУГ ЛУ МВД России. Вечером 05.10.2018 г. находился в кафе «Дарьял» на служебном корпоративе , приуроченном к 100-летию уголовного розыска. Выйдя на