указал на то, что начальником отдела работы с налогоплательщиками №1 при заверении копии передаточного акта от 24.03.99 были нарушены Инструкция по делопроизводству, утвержденная приказом руководителя инспекции №01/28 от 04.03.04, Положение об отделе работы с налогоплательщиками №3, утвержденное приказом руководителя инспекции от 28.03.03 №03/53к, должностная инструкция, с которой ФИО2 была ознакомлена 19.05.03. За ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, выразившееся в необоснованном заверении копии документа, что привело к нарушение прав субъектов гражданских правоотношений, ФИО2 объявлено дисциплинарное взыскание - выговор . Таким образом, действия работника налогового органа по заверению копии передаточного акта от 24.03.99 при отсутствии подлинника такого документа в материалах регистрационного дела ООО «КХ «Виктория», противоречат положениям действующего законодательства. Копия такого документа заверяется по просьбе заинтересованного лица только в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.93 №4462-1. В соответствии с частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании
патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО3 проведена служебная проверка. Согласно заключению по результатам служебной проверки от 17.02.2020 подтвердился факт нарушения требований пункта 45 должностного регламента (должностной инструкции) по замещаемой должности, утвержденного ВРИО начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО4 28.05.2019, 10.1 абз. 1 ППД РФ заместителем командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майором полиции ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание - выговор . С целью установления стоимости причиненного ущерба, истец обратился к эксперту-оценщику - Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области». Стоимость оценки составила 4 633 руб. 33 коп. Согласно результатам отчета от 13.12.2019 №№ 12905-00439/3, стоимость восстановительного ремонта спорного автотранспортного средства составляет 280 100 руб. Истец, полагая, что в результате действия ответчика Учреждению причинен ущерб, письмом от 05.06.2020 № 16/2-1264 направил в его адрес претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 280
получило технические повреждения. По данному факту в отношении заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 Управления ФИО3 проведена служебная проверка. Согласно заключению по результатам служебной проверки от 17.02.2020 подтвердился факт нарушения требований пункта 45 должностного регламента (должностной инструкции) по замещаемой должности, утвержденного ВРИО начальника ОП № 1 Управления ФИО4 28.05.2019, 10.1 абз. 1 ППД РФ заместителем командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 Управления майором полиции ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание – выговор . С целью установления стоимости причиненного ущерба, Учреждение обратилось к эксперту-оценщику – Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области». Стоимость оценки составила 4 633 рубля 33 копейки. Согласно результатам отчета от 13.12.2019 № 12905-00439/3, стоимость восстановительного ремонта спорного автотранспортного средства составляет 280 100 рублей. Учреждение, полагая, что в результате действия Управления истцу причинен ущерб, письмом от 05.06.2020 № 16/2-1264 направило ответчику претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 280 100 рублей,
использовании и круге лиц, у которых имеется доступ к ним. Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств заявления в правоохранительные органы о краже имущества ООО «ТД «Мастер Билл Благовещенск» ФИО3 в материалы дела не представлено. В свою очередь, как верно указано судом первой инстанции, пояснения о том, что печать была вверена инженеру–строителю ФИО4 и утеряна последним в начале февраля 2020 года, в связи с чем, на него наложенного дисциплинарное взыскание – выговор , являются подтверждением внутренних отношений в ООО «ТД «Мастер Билл Благовещенск», следовательно, не могут повлечь изменение правоотношений с третьими лицами, которые добросовестно доверяют проставленным надлежащим образом реквизитам на документах. ООО «ТД «Мастер Билл Благовещенск» также не представило доказательств публикации объявления в средствах массовой информации об утере печати, подачи заявления в правоохранительные органы об утере печати, доказательств изготовления новой печати (дубликата) и подачи сведений в налоговою инспекцию. Кроме того, как верно указано судом первой
