работников образовательных учреждений в каникулярное время, применены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела неправильно. Учитель музыки Катасонова И.В. была уволена из школы на основании пункта 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное нарушение правил внутреннего трудового распорядка (несоблюдение графика рабочего времени педагогических работников школы в каникулярный период), так как имела неснятое (непогашенное) дисциплинарноевзыскание. Согласно положениям статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор , увольнение по соответствующим основаниям. Пунктом 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. В соответствии с частью третьей статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации увольнение работника по пункту 5 части первой
то, что начальником отдела работы с налогоплательщиками №1 при заверении копии передаточного акта от 24.03.99 были нарушены Инструкция по делопроизводству, утвержденная приказом руководителя инспекции №01/28 от 04.03.04, Положение об отделе работы с налогоплательщиками №3, утвержденное приказом руководителя инспекции от 28.03.03 №03/53к, должностная инструкция, с которой Учик Н.Н. была ознакомлена 19.05.03. За ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, выразившееся в необоснованном заверении копии документа, что привело к нарушение прав субъектов гражданских правоотношений, Учик Н.Н. объявлено дисциплинарное взыскание - выговор . Таким образом, действия работника налогового органа по заверению копии передаточного акта от 24.03.99 при отсутствии подлинника такого документа в материалах регистрационного дела ООО «КХ «Виктория», противоречат положениям действующего законодательства. Копия такого документа заверяется по просьбе заинтересованного лица только в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.93 №4462-1. В соответствии с частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании
№ 1 УМВД России по г. Костроме Родина Максима Алексеевича проведена служебная проверка. Согласно заключению по результатам служебной проверки от 17.02.2020 подтвердился факт нарушения требований пункта 45 должностного регламента (должностной инструкции) по замещаемой должности, утвержденного ВРИО начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме Васильевым Н.Н. 28.05.2019, 10.1 абз. 1 ППД РФ заместителем командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майором полиции Родиным М.А. наложено дисциплинарное взыскание - выговор . С целью установления стоимости причиненного ущерба, истец обратился к эксперту-оценщику - Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области». Стоимость оценки составила 4 633 руб. 33 коп. Согласно результатам отчета от 13.12.2019 №№ 12905-00439/3, стоимость восстановительного ремонта спорного автотранспортного средства составляет 280 100 руб. Истец, полагая, что в результате действия ответчика Учреждению причинен ущерб, письмом от 05.06.2020 № 16/2-1264 направил в его адрес претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 280
данному факту в отношении заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 Управления Родина Максима Алексеевича проведена служебная проверка. Согласно заключению по результатам служебной проверки от 17.02.2020 подтвердился факт нарушения требований пункта 45 должностного регламента (должностной инструкции) по замещаемой должности, утвержденного ВРИО начальника ОП № 1 Управления Васильевым Н.Н. 28.05.2019, 10.1 абз. 1 ППД РФ заместителем командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 Управления майором полиции Родиным М.А. наложено дисциплинарное взыскание – выговор . С целью установления стоимости причиненного ущерба, Учреждение обратилось к эксперту-оценщику – Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области». Стоимость оценки составила 4 633 рубля 33 копейки. Согласно результатам отчета от 13.12.2019 № 12905-00439/3, стоимость восстановительного ремонта спорного автотранспортного средства составляет 280 100 рублей. Учреждение, полагая, что в результате действия Управления истцу причинен ущерб, письмом от 05.06.2020 № 16/2-1264 направило ответчику претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 280 100 рублей,
круге лиц, у которых имеется доступ к ним. Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств заявления в правоохранительные органы о краже имущества ООО «ТД «Мастер Билл Благовещенск» Кругловым С.А. в материалы дела не представлено. В свою очередь, как верно указано судом первой инстанции, пояснения о том, что печать была вверена инженеру–строителю Назаревскому Г.В. и утеряна последним в начале февраля 2020 года, в связи с чем, на него наложенного дисциплинарное взыскание – выговор , являются подтверждением внутренних отношений в ООО «ТД «Мастер Билл Благовещенск», следовательно, не могут повлечь изменение правоотношений с третьими лицами, которые добросовестно доверяют проставленным надлежащим образом реквизитам на документах. ООО «ТД «Мастер Билл Благовещенск» также не представило доказательств публикации объявления в средствах массовой информации об утере печати, подачи заявления в правоохранительные органы об утере печати, доказательств изготовления новой печати (дубликата) и подачи сведений в налоговою инспекцию. Кроме того, как верно указано судом первой
