Дисциплинарный проступок это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

премию в сумме 8500 рублей. В судебном заседании истец Юржистов А.В. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Лобода И.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске основания, в дополнении пояснила, что основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности является совершение им дисциплинарного проступка. Согласно статье 192 ТК РФ дисциплинарный проступок - это неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Согласно Инструкции к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 937 "Об утверждении Инструкции по организации технической эксплуатации технических средств охраны на объектах, охраняемых подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) инженерно-технические работники обслуживающих организаций - персонал ФГУП "Охрана" МВД России осуществляют обслуживание технических средств охраны (ТСО) на объектах, охраняемых подразделениями милиции вневедомственной охраны при

вину в совершении преступлений он полностью признал и в содеянном раскаялся, в настоящее время трудоустроен, к исполнению своих обязанностей относится добросовестно, принимает участие и в работах по благоустройству исправительного учреждения, неоднократно поощрялся за примерное поведение, проявляет уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам колонии, прилагает максимум усилий для поддержания связей с родственниками, исковых обязательств не имеет, планомерно занимается самообразованием, посещает библиотеку учреждения, проходит обучение в школе, за весь период отбывания наказания допустил единственный дисциплинарный проступок, это нарушение не является злостным. Кроме того, по его мнению, закон не связывает допустимость перевода осужденного в колонию-поселение только при условии его безупречного поведения в течение всего срока отбывания наказания. Таким образом, считает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления