Дисциплинарный проступок военнослужащего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Так, в Постановлении № 821 указаны следующие категории дел, подлежащих рассмотрению судами в период до 30 апреля: категории дел безотлагательного характера; дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства; дела, рассматриваемые в порядке приказного производства; дела, по которым стороны направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Категория дел "безотлагательного характера" включает следующие дела: об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным; дело о дисциплинарных проступках военнослужащих ; заявления об обеспечении иска; некоторые дела об административных правонарушениях. Соответственно в данном случае спор о расторжении договора и взыскании денежных средств не носил безотлагательного характера. В качестве основного довода, по которому было отказано в удовлетворении исковых требований, указывается, что суду не были предоставлены оригиналы платежных поручений № 1801 от 14.09.18 и № 2007 от 28.09.18, на которых истец основывал свои требования. Как пояснил истец в суде апелляционной инстанции, истец не отказывался от

отсутствие у него дисциплинарных взысканий. Кроме того командир обладает полномочиями самостоятельного определения вида и суровости применяемого дисциплинарного наказания. Из приведенных выше норм не усматривается нарушений в проведении начальником Управления разбирательства без указаний ВрИО начальника штаба, так как статья 81 ДУ ВС РФ предполагает возможность такового непосредственным начальником военнослужащего, или другим лицом, назначенным одним из прямых командиров (начальников). В данном случае обязательно наличие у проводящего разбирательство воинского звания и должности не ниже звания совершившего дисциплинарный проступок военнослужащего , что в данном случае соблюдено. Кроме того начальник Управления осуществляет контроль за личным составом, находящимся в распоряжении должностных лиц объединенного стратегического командования. При этом ВрИО начальника штаба принял решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, фактически согласившись с самим проведением разбирательства и его результатами. Мнение ФИО5 о том, что <данные изъяты> ФИО23 временно исполняя обязанности начальника штаба, не обладал дисциплинарной властью, которую имеет только Командующий, не соответствуют положениям ст.ст. 10 и 11