индивидуального предпринимательства в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств организаций о выплате дивидендов или распределении прибыли организаций между его учредителями (участниками); о выходе из состава учредителей (участников). 6. Запретить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), как органу управления ООО «Ресурс» (ИНН <***>), совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, что непосредственно влияет на размер действительной стоимости доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Ресурс» (ИНН <***>); 7. Запретить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) как органу управления ООО «Ресурс» (ИНН <***>) принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидацииорганизаций и индивидуального предпринимательства; о создании юридических лиц или об участии организаций и индивидуального предпринимательства
5 000 руб., выкупа доли в размере 1 000 000 руб., дивиденды за 2006 год в размере 547 701,18 руб. Суды установили, поскольку стоимость доли, полученной ООО «НБПО» при ликвидации ООО «БПО-ФИО2», в пределах суммы первоначального взноса 5 000 руб. не подлежит обложению налогом на прибыль, следовательно, доходы, полученные сверх суммы вклада в размере 1 000 000 руб. в целях налогообложения прибыли должны учитываться при определении налоговой базы в составе внереализационных доходов согласно пункту 2 статьи 277 НК РФ. В оспариваемом решении налоговый орган сделал вывод о том, что ООО «НБПО» необоснованно включило в доходы, исключаемые из прибыли, сумму 547 701,18 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы от долевого участия в других организациях, за исключением дохода, направляемого на оплату дополнительных акций (долей), размещаемых среди акционеров (участников) организации . Следовательно, распределенная при ликвидации ООО «БПО-ФИО2» сумма дивидендов за 2006
полученные налогоплательщиком в 2013 году от ООО «ДМС-Тюмень» дивиденды в сумме 21 000 000 руб., начисление и выплата которых осуществлялась на основании решения от 31.03.2013 №27; в указанном регистре отсутствует информация о начислении и перечислении дивидендов в сумме 20 000 000 руб. на основании решения от 10.04.2013; актом сверки взаимных расчетов за 2013 год между ЗАО «ДМС» и ООО «ДМС-Тюмень» согласована сумма начисленных и выплаченных дивидендов 21 000 000 руб. по решению №27 от 31.03.2013 и указано на отсутствие задолженности по начислению и выплате дивидендов на 31.12.2013. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что по данным промежуточного ликвидационного баланса, представленного ЗАО «ДМС» по состоянию на 31.12.2012, то есть, до даты принятия решения о ликвидации, у ООО «ДМС-Тюмень» имелись активы (имущество), стоимость которых превышала величину обязательств организации перед третьими лицами более чем в 2 раза;
обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Закрытый перечень случаев, когда акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций установлен ст.75 Федерального закона «Об акционерных обществах», в данной перечне отсутствуют такие основания как ликвидация общества или регистрация прекращения его деятельности. Таким образом, в силу издания соответствующим налоговым органом акта (записи в государственный реестр) обязательства, выраженные в акциях ОАО ПП «Проминвест», прекратились. При этом налоговый орган полагает, что исключение из реестра недействующей организации в 2011 году не приравнивалось к ее ликвидации, а следовательно, заявитель исходя из позиции налогового органа не имел права на часть имущества, оставшуюся после прекращения деятельности акционерного общества. Если исходить из того,
от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что к уточненной декларации были представлены письменные пояснения ФИО1 о том, что в отношении суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек имущество компании распределялось ее участнику как дивиденды, так как законодательство Британских Виргинских островов, регулирующее правовой статус названной компании, позволяет распределять дивиденды в процессе ликвидации компании. Также налогоплательщиком приложено заявление об освобождении от налогообложения дохода в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и заявление в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ, о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Налоговый орган счел, что в отношении доходов от долевого участия в иностранной организации , полученных в виде дивидендов, пункт 60 статьи 217 НК РФ не применяется, в связи с чем указанные доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Кроме того налоговым органом изучен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный налогоплательщиком, по условиям которого <данные изъяты> (займодавец)
