Дивиденды в учетной политике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30.09.2013, а также на 30.03.2014 чистые активы ответчика ОАО "Спецремонт" превышали сумму уставного капитала и резервного фонда, то есть общество имело реальную возможность совершить выплату дивидендов в предусмотренный срок. Ссылка ответчика на приказ генерального директора N 214/1 от 16.06.2014 о формировании резервов под обесценивание финансовых вложений отклонена судами, поскольку общество не доказало наличия оснований для формирования резервов - существенного и устойчивого обесценения финансовых вложений, а также не смогло подтвердить проведения проверки на обесценение финансовых вложений и представить суду ее результаты, в соответствии с п. 38 ПБУ 19/02. При этом представленная ответчиком бухгалтерская отчетность признана судами произвольно скорректированной, так как в соответствии с действующим законодательством применять эти изменения возможно только начиная с 01.01.2015 (на основании п. 11 и п. 9 ПБУ 1/2008 изменение учетной политики должно быть обоснованным и должно вводиться с 01 января года (начала финансового года), следующего за годом его утверждения соответствующим распорядительным документом). При вынесении оспариваемых судебных

состав внереализационных доходов (расходов) по иной (кроме основной деятельности по реализации инвестиционного проекта) хозяйственной деятельности суммы курсовых разниц, возникших в связи с приобретением иностранной валюты для выплаты дивидендов. Выводы инспекции подтверждены вышестоящим налоговым органом. Несогласие с позицией налогового органа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленным требованием. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суды, отказывая в удовлетворении требования в указанной части, согласились с выводом налогового органа о том, что суммы курсовой разницы с учетом принятой обществом учетной политики , подлежат распределению пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов. Формулируя данный вывод, суды исходили из того, что завышение налогоплательщиком убытка по налогу на прибыль

от инвестиционной деятельности (99,99% в 2014 году, 99,78% в 2015 году и 92,22% в 2016 году) обществом получена прибыль и осуществлена выплата дивидендов исключительно из денежных средств, полученных от инвестиционной деятельности. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 13.05.2020 № 06-11/12584 решение инспекции оставлено без изменения. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 248, 250, 252, 265, 270, 272, 288.1 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к выводу о правомерности произведенного инспекцией перераспределения доходов (расходов) общества. Судебные инстанции исходили из того, что с учетом принятой обществом учетной политики для налогообложения суммы положительных и отрицательных курсовых разниц подлежат распределению пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов. При исследовании обстоятельств

прибыли (в том числе о выплате дивидендов) общества по результатам 2019 года; об избрании ревизора общества; об утверждении аудитора общества и условий договора с ним. О предоставлении в течение 10 дней со дня получения настоящего требования возможность ознакомиться, а также предоставить заверенные копии, всех документов общества в том числе, но не исключительно: устав Общества со всеми изменениями; документы, подтверждающие полномочия генерального директора Общества; копию действующего трудового договора с генеральным директором; бухгалтерские балансы за период с 2013 года по 2019 год; отчеты о прибылях и убытках за период с 2013 года по 2019 год; подтверждения сдачи отчетности в Федеральную налоговую службу; расшифровки за период с 2013 года по 2019 год следующих строк формы № 1: 120, 130, 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 610, 620 и формы № 2: 060, 070, 210; карточки всех счетов бухгалтерского учета; копию приказа об утверждении учетной политики за период с 2013 года по

лиц, подписывающие договоры, балансы и др.). 7. Документы, связанные с исполнением договоров и соглашений, заключенных с контрагентами Общества, в том числе: договоры аренды имущества, оказания услуг, подряда, поставки, купли-продажи с полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов по форме КС-2, КС-3, накладных, актов приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг, актов сверок. 8. Лесные декларации, выданные на имя Общества. 9. Приказы по основной деятельности, приказы о премировании, выдаче материальной помощи, перечислении дивидендов, утверждении штатного расписания, назначении на должность главного бухгалтера, об утверждении учетной политики и другие. 10. Трудовые договоры и трудовые книжки работников Общества, иные документы, подписанные с работниками. 11. Бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», в том числе отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерской отчетности, бухгалтерские справки, расчеты страховых взносов и расчеты по социальному страхованию, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности (с указанием: контрагентов, суммы задолженности, даты

пунктом 11. В силу названного пункта расчетная цена необращающейся привилегированной акции акционерного общества определяется путем деления стоимости чистых активов (капитала) общества, которая приходится на размещенные привилегированные акции общества, на общее количество таких акций. Стоимость чистых активов (капитала) общества, приходящихся на привилегированные акции общества, определяется исходя из предусмотренных уставом ликвидационной стоимости привилегированных акций и размере дивидендов по привилегированным акциям. Определение расчетной стоимости ценной бумаги должно осуществляться с учетом обстоятельств существовавших на момент совершения сделок с таковыми и порядка, который мог быть применен эмитентом, в целях исполнения обязанностей налогового агента. Вопрос, о наличии у эмитента, установленного учетной политикой порядка определения расчетной стоимости ценных бумаг (т.е. применение второго способа определения расчетной стоимости), исходя из которого эмитентом должна была быть определена расчетная стоимость ценных бумаг, являющихся предметом сделки, ответчиком в ходе мероприятий налогового контроля не исследовался. Как следует из материалов налогового контроля, в целях применения оценочного способа определения расчетной стоимости ценной бумаги, ответчиком была