ссуды, а также остатка задолженности по Кредитному договору и судах первой и апелляционной инстанций Кредитором было заявлено ходатайство об истребовании у Банка России сведений, внесенных АО КБ «Росинтербанк» в состав отчетности по форме 0409117 «Данные о крупных ссудах» в отношении задолженности ООО «Астория» по кредитному договору, а именно: вид ссуды; балансовая стоимость ссуды, код валюты ссуды, процентная ставка, дата выдачи кредита (в случае выдачи кредита несколькими платежами - дата каждого платежа), объем и длительность просроченной задолженности . Также были приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Кредитора самостоятельной возможности получения данных сведений (письмо Банка России, которым Кредитору отказано в предоставлении запрашиваемой информации со ссылкой на банковскую тайну. Между тем, суды уклонились от истребования вышеуказанных документов и информации, несмотря на их существенное влияние на правильность разрешения дела, чем ограничили Кредитора в реализации его прав, предусмотренных ст.ст.41,66 АПК РФ. Также заявитель указывал на соотносимость расходования Должником денежных средств в целях реализации инвестиционного
недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика. Суды установили, что по состоянию на 20.06.2019 задолженность истца по спорному договору составила 1 133 633 рубля 62 копейки, что подтверждается актом взаимных расчетов, а также соглашением от 20.06.2019 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 02.03.2018 № 1393/1178/ДЛ. Длительность просроченной задолженности составила свыше пяти месяцев. В пункте 2 соглашения также предусмотрено право лизингодателя на реализацию предмета лизинга или передачу прав лизингополучателя третьему лицу на условиях договора лизинга при условии оплаты задолженности третьим лицом; при этом внесенные лизингополучателем по договору лизинга платежи лизингополучателю не возмещаются. В пункте 3 акта приема-передачи от 25.06.2019 стороны подтверждают, что никаких претензий в связи с передачей предмета лизинга друг к другу не имеют. Суды сочли, что в данном случае при
условиях, предусмотренных «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО Банк Москвы». По условиям заявления на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления и использования кредитных карт Держателю была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере -ФИО2-. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9 % годовых. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30,0% годовых. Платежи по кредитной карте перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длительность просроченной задолженности составляет 795 дней. Согласно прилагаемому расчету задолженности, сумма задолженности составляет: -СУММА2-, в том числе: -ФИО3- -задолженность по основному долгу; -ФИО3- - проценты за пользование кредитом, -ФИО3- – задолженность по неустойке. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО3-. В судебное заседание представитель истца не явился, извещена о времени и месте рассмотрения заявления. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и
иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту на основании «Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты» VISA Electron №. Ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере -ФИО2- под 22 % годовых. Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен по возражению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длительность просроченной задолженности составляет 1657 дней, сумма задолженности составляет -СУММА2-, в том числе: -ФИО3- задолженность по основному долгу, -ФИО3- проценты за пользование кредитом, задолженность по комиссии за обслуживание карты в размере -ФИО3-. Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности, указанное уведомление ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ, требования банка не исполнены. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере -СУММА2-, в том числе: -ФИО3- задолженности
на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО Банк Москвы». По условиям заявления на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления и использования кредитных карт Держателю была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере -ФИО2-. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,9 % годовых. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту состалвяет30,% годовых. Платежи по кредитной карте перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длительность просроченной задолженности составляет 450 дней. Согласно прилагаемому расчету задолженности, сумма задолженности составляет: -ФИО3-, в том числе: -ФИО3--задолженность по основному долгу; -ФИО3- за пользование кредитом, -ФИО3- – задолженность по неустойке. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере -ФИО3- расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО3-. В судебное заседание представитель истца не явился, извещена о времени и месте рассмотрения заявления. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления.
от ДД.ММ.ГГГГ. и Правил предоставления и использования кредитных карт Держателю была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере -ФИО3- под 23,00% годовых. Процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитной карте №. ДД.ММ.ГГГГ. определением МССУ № по заявлению должника Судебный приказ был отменен. На настоящий момент длительность просроченной задолженности составляет 497 дней. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, кредит и проценты не выплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составила -ФИО3-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -ФИО3-. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Поскольку ответчик не
иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту на основании «Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты» VISA Electron № Ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере -ФИО2- под 22 % годовых. Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен по возражению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длительность просроченной задолженности составляет 3360 дней, сумма задолженности составляет -ФИО2-, в том числе: -ФИО2- задолженность по основному долгу, -ФИО2- проценты за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности, указанное уведомление ответчиком получено не было, конверты вернулись в банк по причине истечения срока хранения. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере -ФИО2-, в том числе: -ФИО2- задолженности по основному долгу, -ФИО2-
