Длительный производственный цикл ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

операций и сумм налога по приобретенным товарам, в т.ч. При этом ОАО «Завод «Дагдизель» ведет раздельный учет операций и сумм НДС по приобретенным товарам, (а не в части использования), которые используются для операций производства товаров длительного производственного цикла. Завод к вычету эти суммы НДС не предъявил. Фактически по бухгалтерскому учету сумма НДС была исчислена в апреле 2011г., но по предварительной переписке (письмо №251-06-228 от 19.05.2011 см.исх.№251-06-388 от 07.12.2012) на разрешение оформления заключения о длительном производственном цикле НДС был сторнирован. Нарушение и привлечение к ответственности согласно п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ порядка заполнения налоговой декларации по НДС раздел 7 «Операции, не подлежащие налогообложению» (освобождаемые от налогообложения) не является основанием для исчисления налога и привлечения к ответственности на данную операцию (не заявленную льготу за II кв. 2011 г.). При этом не заявленная льгота за II кв. 2011 года была уточнена в налоговой декларации по НДС, представленной 07.12.2012, в порядке предусмотренном ст.

решения налогового органа, которым установлен факт неправомерного предъявления к вычету сумм налога при производстве продукции с длительным производственным циклом. Также судами обоснованно отклонен довод заявителя о том, что в случаях, когда факт приобретения товаров и их использования в производстве приходятся на разные налоговые периоды, возможно применение налоговых вычетов в общем порядке, а восстановление сумм НДС - в момент фактического использования товаров при производстве продукции длительного производственного цикла. Суды верно указали, что в случае использования льготы в соответствии с пунктом 13 статьи 167 Кодекса, ранее возмещенный НДС по материальным ресурсам (работам, услугам), использованным для производства продукции с длительным производственным циклом, восстанавливается в бюджет в том налоговом периоде, когда получено заключение, подтверждающее длительность производственного цикла изготовления товаров, восстановление сумм НДС по товарам в момент их фактического списания в производство не предусмотрено ни нормами Кодекса, ни учетной политикой налогоплательщика, действовавшей в 2013 году. При проверке правомерности привлечения общества к ответственности по статье 122

в нарушение пункта 2 статьи 271 и статьи 316 НК РФ при исчислении налога на прибыль за 2014 год в составе доходов не учло 2 616 334 руб. 04 коп. дохода от исполнения договора с длительным производственным циклом, которым не предусмотрена поэтапная сдача работ. Инспекция в ходе проверки установила, что Общество (подрядчик) 09.09.2014 заключило с ООО «Союз» (заказчик) договор № 194/2014-смр на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению многоквартирного жилого дома литера 1 в квартале № 11 г. Котласа Архангельской области. По условиям данного договора Общество обязалось в установленные сроки выполнить работы и сдать законченный строительством объект в эксплуатацию. Общая стоимость работ составляет 4 577 682 руб. 38 коп., включая 698 290 руб. 53 коп. НДС . Срок начала работ по договору – 06.10.2014, срок окончания работ – 30.06.2015. Поэтапная сдача работ договором не предусмотрена. Фактически работы начаты Обществом 06.10.2014, выполнены и закончены 11.02.2015, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных