Апелляционное определение № 1-59/20 от 29.09.2020 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
названную информацию, содержащееся в апелляционном представлении утверждение о незначимости предоставленной ФИО2 информации для раскрытия преступления не соответствует действительности. Ссылка же в апелляционном представлении на то, что о причастности ФИО2 к совершению преступления органу следствия было известно уже на момент возбуждения уголовного дела, не влияет на правильность и обоснованность вывода суда о наличии названного смягчающего обстоятельства, поскольку информация о причастности именно ФИО2 к совершению кражи была получена от самого исполнителя преступления при его значимом для раскрытия кражи активном содействии. Поскольку довод апелляционного представления об увеличении срока назначенного наказания в виде лишения свободы является следствием неверного вывода автора представления об отсутствии учтенного судом смягчающего обстоятельства, указанного выше, то в силу несостоятельности этого вывода необоснованным является и довод об усилении наказания. В то же время являются обоснованными доводы апелляционного представления исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора о неправильном назначении осужденному вида исправительного учреждения и о необходимости применения пункта «а» части 3.1 статьи 72
Решение № 2-656/2022 от 29.08.2022 Починковского районного суда (Нижегородская область)
машинным маслом. ФИО1 и ФИО12 даже ее маленьким внукам не дают спокойно жить. Запрещают ходить в общий огород, не разрешают приходить в подъезд их друзьям. И подобных пакостей еще множество. Последней каплей в решении установить камеры было похищение связки ее ключей ФИО12 прямо на ее глазах. Все обращения в полицию сводятся к тому, что нет свидетелей. Полицейские посоветовали ей поставить видеокамеры. В июне 2022 года полиция обращались к ней, чтобы снять показания видеокамер для раскрытия кражи мотоцикла от магазина БУМ. Законодательство не содержит запрета на установку камер в подъезде, на фасаде дома, на личном сарае, следовательно, она разрешена. Ст. 45 Конституции РФ указывает на то, что каждый гражданин может защищать свои интересы любыми способами, которые напрямую не запрещены законом. Учитывая, что действующим законодательством не регламентирован порядок видеонаблюдения и видеофиксации в местах общего доступа, в настоящее время в целях уведомления граждан достаточно наличия в доступных для посетителей местах информации о