"Счастливое детство" 629300, г. Новый Уренгой, ул. Интернациональная, д. 6 10 ООО "Апельсин-тур" 119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 41, пом. 28 Приложение N 2 к приказу Ростуризма от 5 сентября 2016 г. N 369-Пр-16 СПИСОК ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО ВО ВНЕСЕНИИ СВЕДЕНИЙ В ЕДИНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЕСТР ТУРОПЕРАТОРОВ В СВЯЗИ С НЕСООТВЕТСТВИЕМ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ N п/п Наименование юридического лица Адрес (местонахождения юридического лица) 1 ООО "Холидэйс Тур" 117292, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова , д. 20, к. 1, 3 эт., пом. 1, ком. 302 ------------------------------------------------------------------
телескопические раздвижные двери, складывающиеся двери, порталы со створками, складывающиеся порталы, съемные горизонтальные перегородки; вышеперечисленная продукция не из металла 1.2. Регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности: N п/п Товарный знак Регистрационный номер 001 04254/04684-001/ТЗ-111116 002 DORMA 04255/04684-002/ТЗ-111116 2. Правообладатель: Компания "ДОРМА Дойчланд ГмбХ" (DORMA Deutschland GmbH); адрес: ДОРМА Плац 1, D-58256 Эннепеталь, Германия, (DORMA Platz 1, D-58256 Ennepetal, Germany). 3. Лицензиаты/уполномоченные импортеры: 3.1. Лицензиаты: нет. 3.2. Уполномоченные импортеры: ООО "дормакаба Евразия"; адрес: ул. Дмитрия Ульянова , д. 7А, Москва, 117036; ИНН: 7703525710, КПП: 772801001. (п. 3.2 в ред. письма ФТС России от 24.07.2017 N 14-40/39847) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска: 10.03.2018 г. 5. Контактные лица: ЗАО "АЛ РУД"; почтовый адрес: ул. Скаковая, д. 17, этаж 6, Москва, 125040; контактное лицо: Лысенко Лариса Владимировна; телефон: + 7 (495) 234 96 92, + 7 (495) 926 16 48 (внутренний + 245); факс: +7
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением предпринимателем своих обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг за июнь 2015 года. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в собственности предпринимателя находятся нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул. Дмитрия Ульянова , д. 31, управление которым осуществляет товарищество. Руководствуясь статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание судебные акты по делу № А40-170376/2014 и решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05.02.2013, учитывая недоказанность правомерности осуществления товариществом деятельности по управлению многоквартирным домом, исходя из не представления истцом обоснованного расчета, суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, отказав в
09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по делу № А41-81635/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Национальный Залоговый Банк» (далее – должник, банк), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020, в части наложения ареста на следующее имущество – помещение (квартиру), кадастровый номер 77:06:0004001:4861, расположенное по адресу: Москва, р-н Академический, ул. Дмитрия Ульянова , д 28, корп. 2, кв.45. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
часть постановления объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья – Рогожин С. П., судьи – Голофаев В. В., Погадаев Н. Н., рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» (ул. Строителей, д. 6, корп. 4, Москва, 119311, ОГРН <***>), «ГРАНД-ПрофЦентр» (ул. Ленина, д.5, каб. 56, <...>, ОГРН <***>), «ПрофСофт» (ул. Дмитрия Ульянова , д. 37, стр. 1, Москва, 117447, ОГРН <***>), МГК «ГРАНД» (Комсомольский <...>, <...>, ОГРН <***>), «ГРАНД-Смета» (ул. Дмитрия Ульянова, д. 37, стр. 1, Москва, 117447, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.), принятые в рамках дела № А40-128427/2014 по иску некоммерческая организация «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга» (ул. Строителей, д.
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу № А56-4922/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое по иску ООО "Группа компаний "Севкабель" к ЗАО "ОВЛ-Энерго" о взыскании установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Севкабель» (адрес: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия д. 40, ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Группа компаний «Севкабель») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ОВЛ-Энерго» (адрес: 117218, Москва, ул. Дмитрия Ульянова , д. 36, ОГРН: <***>; далее – ответчик, ЗАО «ОВЛ-Энерго») 22 615 490 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № ГКС-14-000266 от 24.03.2014 года и 228 095 руб. 67 коп. пеней. Решением от 15.05.2015 арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ЗАО «ОВЛ-Энерго» в пользу ООО «Группа компаний «Севкабель» 22 115 490 руб. 16 коп. задолженности, 228 095 руб. 67 коп. неустойки, а также 137 218 руб.
№ 52), однако сам акт в материалы дела не представлен. 05.04.2018 за исх. № 64/04 обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс безопасности ЮГ» ИП ФИО1 выданы Рекомендации пожарной безопасности объекта защиты, в котором перечислены виды нарушений требований нормативных документов по пожарной безопасности в помещениях торгового центра, расположенных в адресу: <...> (том 1, л.д.51-54). 28.04.2018 истец направил в адрес ООО «Фуршет» (субарендатор по договору № А-3/2016 от 01.04.2016 части помещений в здании № 1/2 по ул. Дмитрия Ульянова в Евпатории) предписание (исх. № 90) на устранение обнаруженных повреждений арендуемого имущества и перечисленных в Рекомендациях пожарной безопасности объекта защиты нарушений нормативных документов по пожарной безопасности (том 1, л.д.57-59). Копия предписания предназначалась ООО «Ритейл-Сим». Доказательств направления ответчику копии предписания и ее получения ответчиком, в материалы дела не представлено. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, из указанного предписания от 28.04.2018 (исх. 90), которое адресовано ООО «Фуршет» и в копии - ООО «Ритейл-Сим» невозможно
