В Тюмени дали названия новым улицам 3. Весенние каникулы тюменской детворы обещают быть насыщенными и интересными 4. Очистка дворовых территорий от снега - на постоянном контроле 5. «Книжная неделя» завершается концертами, киноквестами и мультсеансами 4. Сегодня в 18.30 по адресу ул. Первомайская, 20 (платная парковка) состоится встреча с общественностью прошу осветить это мероприятие». 24.03.2016 Администрацией в адрес ООО «РТО «Тюмень ФМ» было направлено задание: «Задания на 25 марта 1. Безопасность на дорогах в дни школьных каникул 2-3-4. Отраслевое совещание департамента имущественных отношений (3 темы: обеспечение жильем, реализация жилищной политики и снос ветхого жилья). 5. Информация об итогах опроса на портале "Я решаю" по с/х ярмаркам + напомнить о предстоящей ярмарке 26 марта 6. информация об очередном заседании окружной межведомственной комиссии ЦАО по вопросам о согласовании переустройства и перепланировки жилых помещений 7. информация о первенстве по Греко-римской борьбе среди юношей». Из пояснений ООО «РТО «Тюмень ФМ» следует и не оспаривается
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между МБОУ Видновская СОШ № 7 (заказчик) и АО «СУ-38» (подрядчик) заключен договор от 29.10.2013 № 0348300014513000740-0141481-01 на выполнение работ по капитальному ремонту здания школы. В пункте 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ по капитальному ремонту в размере 72 106 847, 03 руб. В силу пункта 11.2 договора срок выполнения работ с 01.12.2013 по 25.08.2014, в том числе подготовительные работы в дни школьных каникул до 25.05.2014. Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора при завершении работ подрядчик сдает заказчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Не позднее пяти дней после получения от подрядчика уведомления о факте завершения работ, заказчик осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре, техническом задании и сметной документации и направляет подрядчику один экземпляр акта о приемке
территории Ульяновской области в соответствии с распоряжением Правительства Ульяновской области от 14.08.2006 г. № 393-пр. При этом суд первой инстанции правомерно указал, что данное распоряжение издано в августе 2006 г., то есть до начала демонстрации как мультфильмов, так и рекламных роликов, и касалось охоты на пернатую дичь, а не на зверей. Данное распоряжение является документом достаточного узкого интереса и применения и касается охотников, в то время как основной аудиторией мультфильмов являются дети, в дни школьных каникул которых шла демонстрация мультфильмов. Довод Общества о демонстрации в различное время фильмов, имеющих в названии слово «охота», также не принимаются судом, поскольку в указанный временной промежуток в кинотеатрах города Ульяновска не демонстрировался ни один из таких фильмов. Довод апелляционной жалобы Общества о том, что оно не может нести ответственность за составление текстов рекламных материалов, изготовленных ООО «БиэЛСи-Симбирск», являющегося рекламопроизводителем спорного ролика отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что текст для
от исковых требований ФИО2 в части взыскания алиментов принят судом. Ответчик ФИО3 отказался от иска в части определения места жительства детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его жительства по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, так же дополнил свои исковые требования об определении порядка общения с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ним ФИО3 на первые и третьи выходные каждого месяца, а также праздничные дни и в дни школьных каникул по месту его проживания по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований ответчика в части определения места жительства детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его жительства по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> принят судом. В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО16 просили удовлетворить исковые требования, и определить места жительства малолетних детей с матерью ФИО2, встречные исковые требования признали в
