До начала судебного разбирательства судебный пристав отменил оспариваемое постановление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приставу-исполнителю производить зачет взаимных требований, поскольку Чистопольским РОСП УССП России по РТ были возбуждены исполнительные производства как в отношении заявителя по настоящему делу – ФИО2, так и в отношении взыскателя – ФИО1 Данный зачет был произведен в ходе судебного разбирательства по инициативе суда первой инстанции, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований от 02.06.2015. Кроме того, до вынесения решения судом первой инстанции, оспариваемое судебное постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2015 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель отменил самостоятельно постановлением от 03.06.2015. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 РОСП УФССП России по РТ до вынесения решения судом первой инстанции признал необоснованным вынесение оспариваемого постановления и отменил его, тем самым, добровольно удовлетворив заявленные требования ФИО2 после ее обращения в арбитражный суд. Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных

- Отдел судебных приставов по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области, (ул. Дзержинского, 23, г.Южно- Сахалинск, Сахалинская область, 693020), - Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ул. Ленина 45, <...>), - общество с ограниченной ответственностью «Молан» (Коммунистический пр.19, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000). 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» - представить доказательства получения 09.04.2015 копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 07.04.2015; письменные пояснения с мотивированным обоснованием правомерности заявленного требования об обязании старшего судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 ФИО2 отменить оспариваемое постановление и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, учитывая при этом, что основным предметом спора является признание незаконным постановления от 30.08.2013, тогда как постановление, действия (бездействие) старшего судебного пристава не оспариваются. Копии письменных пояснений направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд. Судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г.Южно-Сахалинску №

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 и представитель данного ОСП пояснили суду, что ими были детально рассмотрены требования конкурсного управляющего ГСК № 625 - ФИО1, в связи с чем, было принято Постановление от 05 марта 2014 года «Об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника», согласно которому, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 постановил: -«отменить меры о запрете на отчуждение в отношении имущества – объект незавершенного строительства (здание) – ГСК № 625, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Гая, д. 38, ГСК № 625, кадастровый номер 63:01:0627001:469». В ходе судебного разбирательства представитель УФССП России по Самарской области пояснил суду, что причиной (основанием) для принятия судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 оспариваемого ГСК № 625 Постановления от 21