До начала судебного разбирательства судебный пристав отменил оспариваемое постановление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебных приставов по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области, (ул. Дзержинского, 23, г.Южно- Сахалинск, Сахалинская область, 693020), - Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ул. Ленина 45, г. Южно-Сахалинск, 693024), - общество с ограниченной ответственностью «Молан» (Коммунистический пр.19, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000). 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» - представить доказательства получения 09.04.2015 копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 07.04.2015; письменные пояснения с мотивированным обоснованием правомерности заявленного требования об обязании старшего судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 Сырятовой О.А. отменить оспариваемое постановление и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, учитывая при этом, что основным предметом спора является признание незаконным постановления от 30.08.2013, тогда как постановление, действия (бездействие) старшего судебного пристава не оспариваются. Копии письменных пояснений направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд. Судебному приставу-исполнителю Стрельниковой А.В., старшему судебному приставу ОСП по г.Южно-Сахалинску

судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Трунина О.А. и представитель данного ОСП пояснили суду, что ими были детально рассмотрены требования конкурсного управляющего ГСК № 625 - Болтакова А.А., в связи с чем, было принято Постановление от 05 марта 2014 года «Об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника», согласно которому, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Трунина О.А. постановил: -«отменить меры о запрете на отчуждение в отношении имущества – объект незавершенного строительства (здание) – ГСК № 625, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Гая, д. 38, ГСК № 625, кадастровый номер 63:01:0627001:469». В ходе судебного разбирательства представитель УФССП России по Самарской области пояснил суду, что причиной (основанием) для принятия судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Труниной О.А. оспариваемого ГСК № 625 Постановления

зачет взаимных требований, поскольку Чистопольским РОСП УССП России по РТ были возбуждены исполнительные производства как в отношении заявителя по настоящему делу – Басыровой И.И., так и в отношении взыскателя – Волкова А.А. Данный зачет был произведен в ходе судебного разбирательства по инициативе суда первой инстанции, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований от 02.06.2015. Кроме того, до вынесения решения судом первой инстанции, оспариваемое судебное постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2015 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель отменил самостоятельно постановлением от 03.06.2015. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чистопольский РОСП УФССП России по РТ до вынесения решения судом первой инстанции признал необоснованным вынесение оспариваемого постановления и отменил его, тем самым, добровольно удовлетворив заявленные требования Басыровой И.И. после ее обращения в арбитражный суд. Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,

части указания паспортных данных Сальникова А.А., поскольку 09.02.2016 г. ему был выдан другой паспорт, по достижении 45-летнего возраста. Паспортные данные Сальникова А.А. судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении были указаны на основании ответа на запрос УФМС № 1089774331 от 06.02.2016 г. В ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлениями от 13 апреля 2016 года судебный пристав-исполнитель Моторина Т.В. отменила ранее вынесенное постановление о наложении в отношении должника Сальникова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, исправила паспортные данные должника на основании дополнительно представленных по запросу УФМС сведений, и вынесла новое постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Доводы административного истца о наличии в тексте оспариваемого постановления иностранных слов и скрытой рекламы платежных систем в ходе судебного разбирательства свое отражение не нашли. Учитывая, что в результате вынесения оспариваемого административным истцом постановления, не наступило негативных последствий в виде нарушений прав и свобод Сальникова А.А., как участника исполнительного производства, что является