Добавочный капитал это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в размере 100 млн. рублей от двух своих участников: от БСПБ дополнительный вклад 90 млн. рублей и от Таргет Венчурз Групп Лтд дополнительный вклад 10 млн. рублей) (Приложения №3 и №4). Данные вклады были одобрены в установленном законом порядке. Помимо указанного, должник ранее получил от БСПБ 100 млн. рублей в качестве займа, впоследствии конвертированного в добавочный капитал. По результатам 2017 года добавочный капитал Общества составил 566 072 000 рублей. С экономической точки зрения добавочный капитал - это образовавшаяся в компании денежная величина, которая не влечет за собой каких-либо обязательств компании перед ее контрагентами. В связи с этим добавочный капитал напрямую влияет на чистые активы компании, а, следовательно, на ее общее благосостояние, на стоимость такого бизнеса. Привлечение дополнительно финансирования являлось необходимым для реализации бизнес-плана должника, а именно расширения сферы деятельности– онлайн-торговли детскими товарами (основной вид деятельности по ЕГРЮЛ 47.91.2 Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет), экспансии на российском

полученные, так как первоначальный земельный участок, из которого они были образованы, находился в собственности ООО «<данные изъяты>» и в отношении него совершались юридически значимые действия – межевание. ООО «<данные изъяты>», по сути, реорганизовала имевшийся у нее первоначальный земельный участок, что не влечет признание безвозмездно полученными образовавшихся из него новых земельных участков. Касаемо возможного включения ООО «<данные изъяты>» новой стоимости земельных участков, выделенных в 2007 г. из одного, в добавочный капитал организации, показала, что добавочный капитал – это строка баланса предприятия. Даже отражение в добавочном капитале новой стоимости земельных участков, на налогообложение не влияет; ООО «<данные изъяты>» должно было показать включенную стоимость в налоговой отчетности, чего сделано не было. На основании изложенного, расходы, указанные ООО «<данные изъяты>», при определении размера налога на прибыль от сделки по продаже земельных участков КТЭ, включены неправомерно. В судебном заседании свидетель КТЭ показал, что в собственности ООО «<данные изъяты>» находились земельные участки, которые на основании Решения