Добавочный капитал при присоединении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

присоединяемого общества. 30.06.2005 между обществом «ГОФМАН» и обществом «ОРПИК» подписан договор о присоединении, в соответствии с которым стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения присоединяемого общества к основному обществу с переходом всех прав и обязанностей общества «ГОФМАН» к основному обществу. В пункте 4.2 устава сторонами уставлен порядок конвертации долей присоединяемого общества, из которого следует, что уставный капитал общества «ГОФМАН» в сумме 10 000 руб. конвертируется в добавочный капитал основного общества «ОРПИК» по состоянию на 01.07.2005 (т.1, л.д. 86). 30.06.2005 утвержден передаточный акт к договору о присоединении (т.1, л.д.89). 22.11.2005 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества «ГОФМАН» путем реорганизации в форме присоединения к обществу «ОРПИК». 07.07.2005 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.10.2005 (т.1, л.д.81). Несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью умершего ФИО5, что следует из свидетельства об установлении отцовства от 12.04.2003. 02.07.2010 нотариус города Оренбурга выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство на 33,3 %

По состоянию на 31.12.2012 чистые активы общества составляли отрицательное значение - 483 297 тыс. руб. По состоянию на 31.12.2013 – положительное значение в размере 368 378 тыс. руб. (том 12, листы 131-133). Инспекция в жалобе отрицает экономическую целесообразность реорганизации, ссылается на отрицательное значение чистых активов до реорганизации и на основании анализа показателей бухгалтерских балансов указывает на то, что положительное значение чистых активов обусловлено увеличением добавочного капитала, которое никак не отразилось на финансовом состоянии ООО «Вологодское мороженое». Апеллянт настаивает, что экономический смысл реорганизации в форме присоединения одной убыточной организации ООО «Айсберри групп» к другой убыточной организации ООО «Вологодское мороженое» заключается не в финансовом оздоровлении реорганизуемого лица, а в получении необоснованного права на увеличение убытков в результате создания видимости изменения капитала двух организаций за счет внесения добавочного капитала в имущество общества и проведения реорганизации. Инспекция отмечает, что такая ситуация стала возможна в результате взаимозависимости двух организаций. Вместе с тем, как установил

на собраниях двух обществ «за» при утверждении договора о присоединении и передаточного акта. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы и возражения сторон, судом установлено, что ФИО5 будучи участником ООО «Гофман» и акционером ЗАО №оренбургская пивоваренная компания» осуществил действия и выразил свою волю в связи с реорганизационными процедурами о передаче своей доли в обществе «Гофман» в добавочный капитал ЗАО «Оренбургская пивоваренная компания», проголосовав «за» утверждения договора о присоединении и передаточного акта на общих собраниях общества «Гофман» и ЗАО «Оренбургская пивоваренная компания», внесены соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, учитывая, что в установленном законом порядке указанный договор не расторгнут и не признан недействительным, суд считает, что в данном случае отсутствует факт неосновательного обогащения. Доводы представителя истца о недействительности реорганизации ООО «Гофман» не основаны на нормах права. Действующее законодательство не предусматривает возможность одновременного рассмотрения

иным причинам, не обусловленным реорганизацией, злоупотреблении налогоплательщиком своими правами надлежащим образом не аргументированы и не доказаны. Утверждение налогового органа об отсутствии экономической целесообразности реорганизации ввиду отрицательного значения чистых активов Общества, ООО «Айсберри групп» в 2011 - 2012 годах, а также достижения Обществом положительного значения чистых активов в 2013 году фактом увеличения добавочного капитала, которое никак не отразилось на финансовом состоянии Общества, было предметом рассмотрения судов и отклонено. Как указали суды, изучая показатели бухгалтерского баланса присоединенного юридического лица, Инспекция не проанализировала его активы, перешедшие к налогоплательщику, не исследовала обязательства и их динамику, тем самым не подтвердила, что целью присоединения являлось исключительно получение необоснованно налоговой выгоды. Заявленные в кассационной жалобе возражения относительно отражения в решении сведений о том, что балансовая стоимость активов, переданных Обществу при реорганизации, составила только 67 083 894 руб., в то время как размер убытков составил 142 668 389 руб., не опровергают выводы судов. Суды признали недоказанным предположение

именно, за счет добавочного капитала (подпункты 1.3, 1.4. вопроса 2 Протокола от 24.03.2017). На основании передаточного акта от 01.03.2017 общество «Макфа» (реорганизуемое общество) обществу «Мелон» переданы активы всего в размере 266 949 525 руб., в том числе доля в уставном капитале общества «Родник» в размере 212 097 229 руб. Согласно сведениям ЕГРЮЛ участниками общества «Мелон» на дату его регистрации (04.04.2017) являются: ФИО9 (доля 71,43 %); ФИО10, (доля 16,17 %); ФИО6 (доля 9,29 %). С 19.07.2017 основным участником общества «Мелон» становится иностранное юридическое лицо ТРЕСКОД ЛИМИТЕД (TRESCODE LIMITED, Кипр) с долей участия 76,05%, а с 01.09.2017 - с долей участия 91,7%. Данное иностранное юридическое лицо (TRESCODE LIMITED, Кипр) создано и зарегистрировано в реестре компаний Республики Кипр 28.04.2017, то есть в тот же месяц, как и общество «Мелон». Участником TRESCODE LIMITED (Кипр) является ФИО8 (внук ФИО9 и ФИО10). Впоследствии, через 9 месяцев после своего создания, согласно договору о присоединении от 04.12.2017, общество